викторина по истории на определение «нато

Западные лидеры разразились целой серией заявлений, смысл которых сводится к одному — никакой угрозы безопасности России со стороны представителей Североатлантического альянса не существует.

Проблемы в отношениях России и Запада можно было бы разрешить, если бы они находились не по разные стороны баррикад, а в рамках одного блока. Такие мысли сегодня в странах НАТО звучат нечасто, но сторонники у такой позиции все же есть.

Международные отношения в конце XX — начале XXI века. НАТО. Россия и США

27.03.2020.
Тест. Всеобщая история, 9 класс

Будьте внимательны! У Вас есть 10 минут на прохождение теста. Система оценивания — 5 балльная. Разбалловка теста — 3,4,5 баллов, в зависимости от сложности вопроса. Порядок заданий и вариантов ответов в тесте случайный. С допущенными ошибками и верными ответами можно будет ознакомиться после прохождения теста. Удачи!

Название: (Gazeta.Ru)

Адрес учредителя: 125239, Россия, Москва, Коптевская улица, дом 67

Адрес редакции и издателя: , г. , Варшавское шоссе, д.9, стр.1

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-67642 выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10.11.2016 г. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.
Информация об ограничениях

26.10.2021.
Тест. История, Прочее

Все тесты в этом разделе разработаны пользователями сайта для собственного
использования.
Администрация сайта не
проверяет возможные ошибки,
которые могут встретиться в тестах.

Данный тест содержит 37 вопросов: с выбором ответа из трёх, четырех предложенных ответов, один из которых правильный, вопросы с множественными ответами, а так же вопросы на соответствие. Тестовые задания охватывают все содержание курса Истории XX- начала XXI вв. С помощью их проверяются знания: дат, факторов, причин и следствий, выдающихся деятелей отечественной истории.

Большая цель Ельцина

Распад социалистического блока и СССР породил новую реальность. Уже в декабре 1991 года президент России Ельцин отправил в НАТО обращение, объявив вступление в Североатлантический альянс одной из целей своего внешнеполитического курса.

В России начала 1990-х действительно обсуждалась идея членства в НАТО, но общий фон был негативным. Да и не было внятного ответа на логичный вопрос: если холодная война закончилась, то для чего нужен блок, который некогда был против коммунистического Советского Союза?

Сегодня из опубликованной переписки западных дипломатов становится понятно: и в США, и в Европе отлично понимали, что любое расширение НАТО на восток Москва будет воспринимать крайне негативно. Все основные российские политические силы видели в этом враждебные действия по отношению к России, и в Вашингтоне об этом прекрасно знали.

Согласие на вступление России в НАТО могло изменить всю историю международных отношений, но Запад счел, что логичнее действовать на правах победителя в холодной войне, то есть игнорируя мнение Москвы в этом вопросе вообще.

16 ноября 2022 6:48Откуда прилетел боеприпас, не сообщается

Самолет Североатлантического альянса отследил траекторию ракеты, которая взорвалась на территории Польши во вторник 15 ноября. Об этом сообщает CNN.Сообщается, что информация о траектории ракеты передана соответствующим службам Польши и НАТО. Откуда прилетела ракета, не сообщается.Ранее президент США Джо Байден назвал низкой вероятность того, что ракеты были запущены в Польшу из России. Американский лидер отметил, что траектория ракет не соответствует предположению, что они были запущены из России.Напомним, во вторник 15 ноября польские СМИ сообщили, что две ракеты упали в населенной местности Пшеводув в Люблинском воеводстве на границе с Украиной.Экстренные службы Польши подтвердили гибель двоих человек в результате взрыва.Польская сторона выдвинула версию, что упавшие на территории страны ракеты якобы были российскими. Минобороны РФ опровергло эти заявления и назвало обвинения в адрес России провокацией со стороны Польши с целью эскалации.Тогда же Пентагон призвал не спекулировать на тему статьи устава НАТО о коллективной обороне до выяснения обстоятельств взрывов в Польше.

Результаты авторизованых пользователей

Тест по истории Мирное урегулирование после Второй мировой войны и начало «холодной войны» 11 класс с ответами. Тест включает в себя 2 варианта, каждый вариант состоит из 9 заданий.1 вариантА1. Причина «холодной войны»:1) смерть Ф. Рузвельта
2) распространение идей пацифизма
3) формирование биполярного мира
4) рост влияния Великобритании и Франции в послевоенном миреА2. В 1949 г. произошло создание:1) ООН
2) НАТО
3) Лиги Наций
4) Организации Варшавского договора (ОВД)1) плана Дауэса
2) плана Маршалла
3) доктрины Трумэна
4) 14 пунктов ВильсонаА4. В состав Организации Североатлантического договора вошла:1) Польша
2) Югославия
3) Великобритания
4) Советская РоссияА5. Участие США и СССР в конфликтах в Греции, Китае, Корее в 1940-е гг., создание военных блоков свидетельствовали о:1) начале «холодной войны»
2) падении «железного занавеса»
3) создании системы коллективной безопасности
4) подъеме национально-освободительной борьбыА6. План Маршалла способствовал:1) укреплению командно-административной экономики
2) усилению позиций коммунистов в правительствах Западной Европы
3) восстановлению разрушенной войной экономики Европы
4) созданию единого экономического пространства на европейском континентеА7. В годы «холодной войны» появилось понятие:1) аншлюс
2) Восточный блок
3) мандатная система
4) линия МаннергеймаА8. Ранее других событий произошло:1) провозглашение ФРГ
2) разделение Германии на зоны оккупации
3) первое испытание американцами ядерного оружия
4) заключение мирных договоров с бывшими союзниками ГерманииВ1. Из перечня событий выберите два не относящихся к периоду «холодной войны» и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) провозглашение ГДР
2) роспуск Коминтерна
3) выступление У. Черчилля в Фултоне
4) окончание гражданской войны в Греции
5) вторжение японских войск в Маньчжурию
6) создание ОВД2 вариантА1. Причина «холодной войны»:1) создание новых видов вооружения
2) крах Версальско-Вашингтонской системы
3) массовые протесты против мобилизации в армию
4) идейно-политическое противостояние между СССР и СШАА2. В 1955 г. произошло создание:1) ООН
2) НАТО
3) Лиги Наций
4) Организации Варшавского договора (ОВД)1) плана Дауэса
2) плана Маршалла
3) доктрины Трумэна
4) 14 пунктов ВильсонаА4. В состав ОВД вошла страна:1) Китай
2) Югославия
3) Великобритания
4) ГДРА5. Увеличение ракетно-ядерного потенциала и военных расходов в бюджетах США и СССР в 1950-е гг. свидетельствовало о:1) начале «холодной войны»
2) проведении политики «умиротворения агрессора»
3) завершении процесса восстановления экономики этих стран
4) вступлении СССР и США в индустриальную стадию развитияА6. Программа президента США Г. Трумэна была направлена на:1) ограничение сил социализма
2) создание системы коллективной безопасности
3) помощь развивающимся странам Азии и Африки
4) урегулирование военных конфликтов в «горячих точках» планетыА7. В годы «холодной войны» понятие «Западная Европа» объединяло государства:1) с рыночной экономикой
2) социалистической ориентации
3) входившие в годы Второй мировой войны в антигитлеровскую коалицию
4) освобожденные в годы Второй мировой войны англо-американскими войскамиА8. Позднее других событий произошло:1) провозглашение ГДР
2) разделение Германии на зоны оккупации
3) первое испытание американцами ядерного оружия
4) заключение мирных договоров с бывшими союзниками ГерманииВ1. Из перечня событий выберите два не относящихся к периоду «холодной войны» и запишите цифры, под которыми они указаны.1) провозглашение ФРГ
2) начало войны в Корее
3) создание Коминтерна
4) Генуэзская конференция
5) выступление У. Черчилля в Фултоне
6) создание Организации Центрального договора (СЕНТО)
Ответы на тест по истории Мирное урегулирование после Второй мировой войны и начало «холодной войны» 11 класс
1 вариант
А1-3
А2-2
А3-3
А4-3
А5-1
А6-3
А7-2
А8-3
В1. 25
2 вариант
А1-4
А2-4
А3-2
А4-4
А5-1
А6-1
А7-1
А8-1
В1. 34

США и НАТО

13 декабря 2001 года президент США Джордж Буш-младший сообщил об одностороннем выходе США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО). Этот документ, подписанный в 1972 году, был одним из краеугольных камней ядерной безопасности.

Американская сторона доказывала, что отказ от договора связан с желанием обеспечить себе безопасность со стороны Ирана, КНДР и других так называемых «стран-изгоев». Представители России резонно замечали: планы по размещению позиционных районов противоракет у границ РФ не могут рассматриваться иначе, нежели как попытка снизить возможность ядерного потенциала для ответного удара. Это соответствует принятой в ядерной доктрине США концепции «обезоруживающего удара» — то есть Вашингтон нанесет первым удар своими силами так, что у противника не останется возможности на ответно-встречный удар.

Таким образом, ситуация может быть возвращена к 1945 году, когда разрабатывались первые планы безнаказанной атомной агрессии против нашей страны, предусматривавшие уничтожение десятков миллионов человек с последующей оккупацией.

Как Владимир Путин хотел в НАТО вступить

В 2000 году Владимир Путин в интервью Би-би-си сказал, что рассматривает возможность членства России в НАТО: «Почему нет? Я не исключаю такой возможности — в том случае, если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнером».

Та же тема обсуждалась и на переговорах с президентом США Биллом Клинтоном. В 2017 году Путин вспоминал об этом так: «Я в ходе дискуссии сказал: “Может быть, посмотреть на такой вариант, что Россия вступит в НАТО”. Клинтон ответил: “Я не против”. Но вся делегация очень занервничала».

В 2004 году произошло так называемое «пятое расширение НАТО». В блок включили уже не только бывшие соцстраны, но и бывшие республики СССР: Литву, Латвию и Эстонию.

Российские политики неоднократно ставили перед западными партнерами вопрос: если экспансия НАТО на Восток не направлена против России, то какой в ней смысл? И почему в новых странах — членах НАТО оказываются у руля политики не то что не с нейтральной, а с откровенно враждебной Москве повесткой?

Советская нота и западный ответ

Громыко и стал идейным вдохновителем попытки Советского Союза вступить в НАТО, которая имела место в 1954 году.

31 марта 1954 года правительство СССР отправило официальную ноту с просьбой о приеме в Североатлантический альянс. В документе говорилось: «Организация Североатлантического договора перестала бы быть замкнутой военной группировкой государств, была бы открыта для присоединения других европейских стран, что наряду с созданием эффективной системы коллективной безопасности в Европе имело бы важнейшее значение для укрепления всеобщего мира».

Ответ Запада был исчерпывающим: «Нереальная природа предложения не заслуживает обсуждения». Впрочем, США готовы были рассмотреть такую возможность в случае отказа СССР от баз на Дальнем Востоке, вывода советских войск из Германии и Австрии, подписания Москвой ряда договоров об ограничении вооружений на западных условиях. При этом «коллективный Запад» никаких обязательств на себя брать не собирался.

Называя вещи своими именами, СССР предложили капитуляцию сродни той, на какую пошел впоследствии Михаил Горбачев, а затем Борис Ельцин. Но советские руководители 1950-х, несмотря на массу недостатков, идиотами не были.

9 мая 1955 года в НАТО приняли Западную Германию. То есть в нарушение всех прежних договоренностей стран-членов антигитлеровской коалиции сделали членом военного блока страну, ставшую инициатором Второй мировой войны.

Спустя пять дней после принятия Западной Германии в НАТО Москва сделала ответный ход: СССР и социалистические страны создали Организацию Варшавского договора по обеспечению мира и безопасности в Европе. Советский альянс, как ни крути, был лишь ответом на действия Запада.

Опасения Вашингтона

Накануне телеканал CNN сообщил со ссылкой на источники, что США опасаются, что Европа под влиянием энергетического кризиса изменит свою позицию в отношении России и Украины.

В статье говорится, что на прошлой неделе президент Джо Байден призвал союзные страны оставаться едиными в отношении России, даже когда Кремль «пытается использовать энергию в качестве оружия», чтобы «сломить решимость Запада».

«Это была как минимум вторая подобная просьба к Европе на прошлой неделе сохранить санкционное давление на Россию перед лицом стремительного роста цен на энергоносители», — отмечается в материале.

По мнению авторов статьи, «усиливающаяся информационная кампания подчеркивает растущую настороженность Вашингтона и Брюсселя» по поводу того, что из-за «превращения Москвой нефти и газа в оружие» «единый европейский фронт может дать трещину».

Телеканал сообщил со ссылкой на представителей американской и западной разведки, что «преодоление этого разделения и ослабление решимости Запада было ключевым приоритетом для президента России Владимира Путина».

«Путин делает ставку на то, что он будет жестче, чем украинцы, европейцы и американцы, что он сможет измотать украинцев, задушить их экономику, что европейцы, столкнувшиеся с трудной зимой, с высокой стоимостью энергии, потеряют решимость», — приводится в статье заявление директора ЦРУ Уильяма Бернса.

Авторы материала добавили, что, согласно их информации, внутри Белого дома «были предприняты всепоглощающие усилия для выявления, обеспечения безопасности и направления поставок газа в страны», которые «критически настроены» по отношению к западным союзникам и «чрезвычайно уязвимы для попыток России использовать свои огромные энергетические ресурсы».

Обратная сторона Карибского кризиса

Пиком «Холодной войны» историки часто называют Карибский кризис, начавшийся с секретной операции «Анадырь» — переброски советских ракет средней дальности с ядерными боеголовками на Кубу. Американская сторона называла эти действия советского лидера Никиты Хрущева безрассудными.

Но тут есть один нюанс. В 1961 году по распоряжению президента США Джона Кеннеди в районе турецкого города Измир были развернуты 15 американских ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер» с ядерными боеголовками.

Радиус действия этих ракет составлял 2 400 километров, что позволяло им поражать европейскую часть СССР, включая Москву.

Главное преимущество ракет средней дальности заключается в минимальном времени для достижения цели. Подлетное время американских ракет из Турции составляло менее 10 минут. Таким образом, возможности советской стороны для принятия контрмер в случае нанесения удара снижались до минимума.

Поэтому действия СССР фактически были лишь равноценным ответом. Но в США началась невероятная истерика при мысли о том, что угрожать уничтожением могут не только они.

«Держать Советский Союз вне, американцев — внутри, а немцев — в подчиненном положении»

Сразу после окончания Второй мировой войны страны Запада, в первую очередь США и Великобритания, взяли курс на уменьшение влияния СССР в мире. Речь Уинстона Черчилля в Фултоне, фактически провозгласившая начало холодной войны, стала прологом к активным действиям.

17 марта 1948 года пять западноевропейских государств — Бельгия, Великобритания, Люксембург, Нидерланды и Франция — заключили так называемый Брюссельский пакт, ключевым положением которого было создание «коллективной самообороны». В качестве возможного агрессора рассматривалась Германия в случае возвращения к власти милитаристов, однако в первую очередь в качестве противника рассматривался СССР.

4 апреля 1949 года 12 стран, среди которых были подписанты Брюссельского пакта, США, Канада, а также Дания, Италия, Норвегия, Португалия и Исландия, заключили Североатлантический договор. Его антисоветская сущность не скрывалась ни тогда, ни сейчас.

Первый генсек НАТО Исмэй Гастингс формулировал цель существования организации довольно лаконично: «Держать Советский Союз вне, американцев — внутри, а немцев — в подчиненном положении».

Во время празднования 65-летия НАТО тогдашний генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил: «Шестьдесят пять лет назад в этом месяце НАТО была создана в опасном мире. В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона».

«Нереальная природа предложения не заслуживает обсуждения»

Создание Советским Союзом собственной атомной бомбы в 1949 году уменьшило возможность планирования ядерных атак против нашей страны, но отнюдь не заставило полностью от этого отказаться.

При этом публично представители НАТО заявляли, что их блок направлен исключительно на обеспечение мира. Когда в 1952 году в НАТО включили Турцию, снова заявив о мирном характере организации, Иосиф Сталин ехидно заметил: «Не стоит ли тогда и нам присоединиться к НАТО?»

9 мая 1955 года в НАТО приняли Западную Германию. То есть в нарушение всех прежних договоренностей стран — членов антигитлеровской коалиции сделали членом военного блока страну, ставшую инициатором Второй мировой войны.

«Ценовая ловушка»

Кристиан Крайс написал, что Германия оказалась в «ценовой ловушке», так как стоимость электроэнергии и газа в стране гораздо выше, чем на американском или азиатском рынке. Причем самый большой скачок стоимости еще впереди.

«Специалисты предупредили, что немцы обеднеют примерно на 20-30%, в стране закроют ключевые промышленные предприятии и уже начинается деиндустриализация. ФРГ оказалась в «ценовой ловушке», цена электричества и газа на немецком рынке намного выше, чем на рынках США и Азии», — уверен эксперт.

По его словам, положение, в котором оказались немцы, катастрофическое. Предприниматели малого и среднего бизнеса осознают, что оказались на грани банкротства.

Согласно информации профессора, мировой долг достиг рекорда. В конце марта 2022 года он составил $305 трлн. Это примерно 348% мирового ВВП. По словам Крайса, западные центробанки в последние годы печатали колоссальные объемы денег. И теперь ситуация выходит из-под контроля.

Профессор экономики считает, что прямую выгоду от этого получают США, которые намеренно развязывают войну в Европе и так хотят решить свои проблемы с долгами и перепроизводством.

«Война с участием НАТО могла бы стать решением проблем США с перепроизводством и долгами. Американцы рассчитывают, что в результате нее в Центральной Европе будет уничтожена большая часть производственных мощностей», — написал эксперт.

Согласно данным Крайса, большие концерны и стоящие за ними миллиардеры расширяют свое влияние с помощью лобби. Соединенные Штаты, в частности, заинтересованы в ослаблении немецкой экономики — четвертой в мире по величине. Поэтому они нацелены на уничтожение малого и среднего бизнеса в ФРГ.

Экономист отметил, что Вашингтон не может допустить, чтобы Россия и Германия стали союзниками на мировой арене, поскольку это станет настоящей угрозой для гегемонии США. Поэтому американцы делают все, чтобы вбить клин в отношения Москвы и Берлина.

«НАТО не ищет конфликта с Россией»

«НАТО не ищет конфликта с Россией», — объявил генсек альянса Йенс Столтенберг. «Путин говорит, что должен был действовать, поскольку России угрожали. Но никто не угрожал России», — провозгласил на Генассамблее ООН президент США Джо Байден. Там же новый премьер Великобритании Лиз Трасс сказала: «России никто не угрожает».

В общем, если поверить этим словам, нашу страну окружают исключительно одни пацифисты, а угроза безопасности — это исключительно русская паранойя.

В 1996 году режиссер Тим Бертон выпустил картину в жанре черного юмора «Марс атакует!» В ней прибывшие на Землю с захватническими целями обитатели Красной планеты гоняются за землянами с бластерами и уничтожают их, при этом приговаривая: «Не надо убегать! Мы ваши друзья! Мы пришли с миром!»

Пожалуй, это лучшая иллюстрация отношения Запада к нашей стране со времен окончания Второй мировой войны.

Новый виток

У Карибского кризиса был положительный момент — на Западе наступило некоторое отрезвление, впоследствии вылившееся в разрядку 1970-х годов, когда были заключены сразу несколько важнейших договоров об ограничении стратегических вооружений. Но к концу десятилетия все началось по новой.

В 1979 году Совет НАТО принял решение о размещении в Европе более 500 американских ракет средней дальности с ядерными боеголовками. В ответ советская сторона объявила о развертывании своих ракет на территории Чехословакии и ГДР.

К 1987 году в Западной Германии были развернуты 108 пусковых установок ракет «Першинг-2» и 64 установки ракет «Томагавк». В Великобритании находилось 112 пусковых установок американских «Томагавков», в Италии — 112, в Нидерландах — 16.

Перестройка, а затем и распад социалистического блока и СССР, казалось бы, завершил «Холодную войну». Советского Союза, изначально объявленного угрозой НАТО, не стало, а значит, и существование Североатлантического альянса потеряло смысл.

«Против кого это расширение?»

В 2007 году, выступая на конференции по безопасности в Мюнхене, Владимир Путин констатировал: «Процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления?.. Сейчас же нам пытаются навязать уже новые разделительные линии и стены — пусть виртуальные, но все-таки разделяющие, разрезающие наш общий континент. Неужели вновь потребуются долгие годы и десятилетия, смена нескольких поколений политиков, чтобы “разобрать” и “демонтировать” эти новые стены?»

Западные политики посчитали ту речь агрессивной. Фактически же это было объявление о том, что Россия намерена защищать свои интересы и своих граждан.

Увы, отрезвления на Западе не произошло. Десятилетия истории Североатлантического альянса наглядно доказывают — никакой другой конечной цели, кроме уничтожения России, у НАТО нет. А все разговоры о мирном характере являются сказками.

«Не стоит ли тогда и нам присоединиться к НАТО?»

Поистине, это было благороднейшее объединение: вчерашние союзники СССР по борьбе с нацизмом (США, Великобритания, Канада) вместе с теми, кто состоял в союзе с Третьим рейхом (Италия), а также с теми, чья независимость была оплачена кровью советских солдат (Норвегия), готовились покончить с «опасными большевиками». Со страной, которая не только внесла наибольший вклад в победу над фашизмом, но и понесла в этой борьбе тяжелейшие потери, несопоставимые с потерями других европейских государств.

При этом Североатлантический альянс не был ответом на аналогичные действия СССР: просоветского военного блока в Европе на тот момент не существовало.

Но западные дипломаты в беседах с советскими коллегами настаивали: НАТО носит исключительно оборонительный характер и думает только о «защите мира».

Когда в 1952 году в НАТО включили Турцию, снова заявив о мирном характере организации, Иосиф Сталин в привычном для себя ироничном тоне заметил: «Не стоит ли тогда и нам присоединиться к НАТО?»

Легендарный советский дипломат Андрей Громыко не раз публично заявлял: «Если бы этот пакт был направлен против возрождения немецкой агрессии, СССР сам бы присоединился к НАТО».

«У нас есть справедливое право откровенно спросить

Мнение и интересы России учитывать никто не собирался, отделываясь общими словами о «партнерских отношениях».

В знаменитой Мюнхенской речи 2007 года Путин с горечью констатировал: «Процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления?.. Сейчас же нам пытаются навязать уже новые разделительные линии и стены — пусть виртуальные, но все-таки разделяющие, разрезающие наш общий континент. Неужели вновь потребуются долгие годы и десятилетия, смена нескольких поколений политиков, чтобы „разобрать“ и „демонтировать“ эти новые стены?»

Речь президента России на Западе посчитали агрессивной. Но Путин лишь назвал вещи своими именами, перестав делать вид, что нашу страну устраивает подобное положение.

Ответом Запада стало в 2008 году грузинское нападение на Южную Осетию, осуществленное армией, подготовленной при помощи инструкторов НАТО и оснащенной вооружением стран Альянса. Атака на Цхинвал была первым открытым военным вызовом, брошенным России. И этот вызов был принят.

Примирительная идея норвежского генерала нереалистична всего по одной причине: Североатлантический альянс, созданный для противостояния СССР, всегда видел врага и в России. Врага, который так нужен политикам и коммерсантам, ведь образ «угрозы» легко разыгрывать и на выборах, и при распределении бюджетов.

179 ядерных ударов по Москве

В 2015 году в США были рассекречены планы нанесения ядерных ударов по СССР, составленные Стратегическим авиационным командованием США (SAC) в 1956 году. План включал в себя два подробных списка из более чем тысячи целей, каждая на территории СССР и дружественных ему стран, по которым должны были быть нанесены удары с применением ядерного оружия.

В список целей, подлежащих атомному удару, в Москве попали 179 целей, в Ленинграде — 145 целей.

Американские исследователи, изучавшие план, констатировали, что он предусматривал целенаправленное уничтожение мирного населения Советского Союза. Речь шла о десятках миллионов человек.

Утраченные иллюзии

Тем не менее альянс никуда не делся. Идея о нейтральном статусе объединенной Германии так и осталась идеей — бывшая социалистическая ГДР фактически стала частью НАТО.

В 1997 году был подписан основополагающий акт России — НАТО, в котором декларировалось, что стороны не рассматривают друг друга как противников.

В 1999 году произошло два очень важных события. Первое — включение в состав альянса трех бывших членов советского блока (Венгрия, Польша, Чехия). Второе — вооруженная агрессия НАТО против Югославии, результатом которой стало отделение края Косово.

Таким образом, обещания о нерасширении НАТО на Восток были похоронены, а сам альянс провел масштабную наступательную операцию, аналогов которой в Европе не было с 1945 года.

Россия, исходя из заявлений о мирном характере НАТО, вновь предложила рассмотреть вопрос включения нашей страны в альянс.

«Может быть, посмотреть на такой вариант, что Россия вступит в НАТО»

Сегодня в это трудно поверить, но свою карьеру в качестве президента Владимир Путин начинал как политик с весьма прозападными взглядами.

Будучи еще и. о. главы государства, в начале 2000 года в интервью Би-би-си он сказал, что рассматривает возможность членства России в НАТО: «Почему нет? Я не исключаю такой возможности — в том случае, если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнером».

Та же тема обсуждалась и на переговорах с президентом США Биллом Клинтоном. В 2017 году Путин вспоминал об этом так: «Я в ходе дискуссии сказал: „Может быть, посмотреть на такой вариант, что Россия вступит в НАТО“. Клинтон ответил: „Я не против“. Но вся делегация очень занервничала».

Учитывая то, что все это происходило уже после военной агрессии НАТО против Югославии, жест Путина был весьма широким. Можно даже сказать, что он шел против мнения большинства россиян, полагая, что отношения с Западом чрезвычайно важны для будущего России.

В 1948 году в США был выпущен меморандум «Задачи в отношении России». Согласно ему, после победы США Россия:

В рамках военных планов Соединенных Штатов нанесение атомных ударов по территории Советского Союза предполагалось с военных баз, расположенных в странах-союзниках США в Европе и Азии.

«Может быть, НАТО и вправду стоит открыть двери для всех, включая Россию?»

Отставной норвежский генерал Роберт Моод в статье, опубликованной изданием Aftenposten, предложил изменить существующие ныне подходы к отношениям с Москвой. По мнению генерала, за три десятка лет, прошедших после распада Советского Союза, Россию так и не приняли на Западе как полноправного партнера. Причем речь идет не только о дипломатии, но и об отношении к россиянам в целом.

«Я также не помню, чтобы видел хоть один фильм или сериал, где русские были бы положительными, а западные персонажи — отрицательными. Западная культура продвигает США и западных европейцев как нечто безусловно хорошее. И культивирует при этом образ России и россиян как нечто однозначно злое, подлое и примитивное. Мы искажаем реальность, изображая ее главным злодеем, а США и Запад — безупречными защитниками демократии», — приводит слова норвежского генерала радио Sputnik.

По мнению Моода, необходимо действовать иначе: «Может быть, НАТО и вправду стоит больше сосредоточиться на обороне и открыть двери для всех, включая Россию, призвав своих членов отказаться от баз и ядерного оружия за пределами собственной территории? Если не начнем мыслить иначе, мы, скорее всего, быстро придем к еще большим конфликтам и войнам как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе».

Идея о членстве нашей страны в НАТО отнюдь не является ноу-хау норвежского генерала. Впервые эта тема обсуждалась еще 70 лет тому назад, причем по инициативе Советского Союза.

План уничтожения Советского Союза от кавалера ордена «Победа»

Еще не отгремели последние залпы войны с нацистами, а премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль уже отдал приказ Объединенному штабу планирования военного кабинета о подготовке плана под кодовым названием «Немыслимое» — операции против войск Красной Армии в Европе. Причем для реализации его планировалось использовать в том числе и только что сдавшиеся западным союзникам части вермахта.

Нападение должно было начаться 1 июля 1945 года. Однако британский генералитет объявил Черчиллю — гарантировать успех атаки нельзя. Поэтому «Немыслимое» отправили в архив. Но это было только начало.

После атомного удара по Хиросиме и Нагасаки по приказу президента США Гарри Трумэна осенью 1945 года была начата разработка плана Totality. Он предусматривал атомную атаку на 20 советских городов, включая Москву и Ленинград, крупные промышленные центры, а также ряд столиц союзных республик. Отвечал за разработку операции по атомной атаке СССР штаб Дуайта Эйзенхауэра — к слову, кавалера советского полководческого ордена «Победа».

Уничтожение миллионов советских людей и оккупация

4 апреля 1949 года 12 стран, среди которых были подписанты Брюссельского пакта, США, Канада, а также Дания, Италия, Норвегия, Португалия и Исландия, заключили Североатлантический договор. Первый генсек НАТО Исмэй Гастингс формулировал цель существования организации довольно лаконично: «Держать Советский Союз вне, американцев — внутри, а немцев — в подчиненном положении».

В том же 1949 году Комитет начальников штабов США утвердил план «Дропшот», согласно которому 300 атомных бомб должны были быть сброшены на 100 крупнейших городов и промышленных центров СССР. Кроме того, предполагался и удар обычными бомбами, которых на головы советских граждан предполагалось сбросить 250 тысяч тонн. План «Дропшот» предполагал недопущение нанесения ударов возмездия со стороны СССР, полное разрушение его военной инфраструктуры, оккупацию побежденной страны с разделом четырех «зоны ответственности»: Западная часть СССР, Кавказ — Украина, Урал — Западная Сибирь — Туркестан, Восточная Сибирь — Забайкалье — Приморье.

Согласно плану «Дропшот», только первая фаза атомной атаки США должна была унести 20 миллионов человеческих жизней. Еще относительно 40 миллионов жертв американцы не были уверены — их они ставили в зависимость от уровня оказываемого советской стороной сопротивления. При этом в плане указывалось, что в связи с масштабными разрушениями жизнь уцелевших будет «весьма осложнена».

Вопрос 2

Главная цель США в отношении России в 90 гг. XX в., это

Варианты ответов

Болонский процесс — это

Вопрос 5

Первым Президентом России был:

Вопрос 7

Распад СССР произошел в

Вопрос 9

Обострение проблемы национальной безопасности постсоветской России связано с

Вопрос 10

Соотнести общие факторы интеграционного процесса

Вопрос 11

Когда был образован ЕС?

Вопрос 12

Международная организация труда – это

Вопрос 13

Что явилось толчком к развитию молодежных экстремистских движений?

Вопрос 14

Что является уставом ЕС об основных правах человека?

Вопрос 15

Чем характеризуется современное развитие стран мира:

Вопрос 16

Какое название носит денежная  единица европейского характера введённая в 1999 г.?

Вопрос 17

Международная трудовая миграция — это:

Вопрос 18

Соотнесите имена и события:

Вопрос 19

Цель международной политики стран мира

Вопрос 20

Страны какого региона лидируют в области нефтедобычи и продажи?

Вопрос 21

Одной из самых острых проблем современности является:

Вопрос 22

Какой из перечисленных университетов возник позже?

Вопрос 23

Когда был совершён террористический акт против США, вследствие которого в корне поменялись международные отношения и международная политика?

Вопрос 24

Стабилизация внутреннего и внешнего развития РФ произошла:

Вопрос 25

Процесс совершенствования и перестройки науки и научных достижений второй половины XX начала XXI веков называется:

Вопрос 26

Конституция РФ была принята:

Вопрос 27

Какая террористическая организация является основным организатором мировых терактов?

Вопрос 28

Какая политическая партия занимает лидирующее место в политической системе страны?

Вопрос 29

Дата создания НАТО:

Вопрос 30

К какой программе НАТО присоединилась Россия?

Вопрос 31

Отметьте университет где была присуждена первая степень доктора наук.

Вопрос 32

Какие факторы способствовали появлению массовой культуры?

Вопрос 33

Укажите основные особенности массовой культуры:

Вопрос 34

Что такое свобода совести?

Вопрос 35

Что является главным условием политического развития России?

Вопрос 37

Инновация – это

Список вопросов теста

На самом деле до 2016 года в «Большой восьмёрке» было именно столько представителей. Напишите числом, сколько?

Именно в этом году был введён наличный евро.

Какое из представленных государств отказалось ратифицировать Конституцию ЕС?

Символом какого государственного органа ЕС является данный значок?

Верно ли что, в 2015 году ЕС занимал второе место в мире по ВВП по ППС?

Назовите основные положения стратегической концепции НАТО.

Соотнесите государства ЕС с годом их вступления в этот союз.

Восстановите хронологию событий.

Назовите области совместной борьбы России и НАТО.

Соотнесите событие и дату.

«Война с участием НАТО – решение проблем США». В ФРГ заявили о тайном плане США на Украине

Немецкий профессор экономики Кристиан Крайс написал в своей статье для издания Deutsche Wirtschafts Nachrichten, что США заинтересованы в продолжении конфликта на Украине, так как он позволяет им решить проблемы с долгами и перепроизводством. По его мнению, Соединенные Штаты рассчитывают, что в результате в Центральной Европе будет уничтожена большая часть производственных мощностей.