III.
В сентябре 1064 года Узы явились на Дунае.53 Это было настоящее переселение; целое племя, в числе 600 тысяч,54 со всем своим имуществом и скарбом, толпилось на левом берегу реки. Все усилия воспрепятствовать их переправе были напрасны. На челноках, выдолбленных из древесных стволов, на кожаных мешках, наполненных соломой, Узы переплыли на византийский берег. Болгары и Греки, которые хотели удержать их, были разбиты; двое сановников императорских попались в плен. Дунайская равнина была во власти страшной орды. Скоро наводнила она более отдаленные области империи; одна часть Узов отделилась от прочей массы и бросилась на юго-запад: Солунская область и самая Эллада испытали все ужасы варварского нашествия. Император Константин X Дука, услышав о страшном событии, совсем потерял голову; казалось совершенным безумием пытаться противопоставить военную силу империи этим мириадам свирепых хищников, из коих каждый почти родился на лошади и вырос с луком и копьем в руках. Самые сокровища казны императорской, столько раз спасавшие Византию, казались недостаточными в виду необозримой массы врагов. Только понуждаемый народным ропотом, обвиняющим его в скупости, император отправил посольство к предводителям Узов; щедрыми подарками и еще более щедрыми обещаниями он старался склонить их к миролюбивым чувствам и убеждал воротиться опять за Дунай. Несколько знатных Узов, привлеченных щедростью императора и богатством его казны, явились, по его приглашению, в Константинополь и были здесь приняты с самым благосклонным вниманием. Но все это мало помогло. В опустошенной еще Печенегами Болгарии многочисленные толпы Узов не находили себе удовлетворительной добычи, ни даже достаточного пропитания. Вместо того, чтобы возвращаться назад, они стремились все вперед. Македония и Фракия пострадали подобно Солунской области. Набеги кочевников доходили снова почти до стен Константинополя. Горесть и отчаяние жителей столицы достигли последней степени. Они начинали серьезно рассуждать между собою о необходимости выселения из Европы, точно так, как после в Киеве, под влиянием всеобщего брожения, охватившего восточную Европу вследствие движения турецких племен, сбирались двинуться в Греческую землю. В Византии объявлен был всенародный пост и покаяние, чтоб умилостивить разгневанное правосудие небесное; крестные ходы в столице повторялись ежедневно, сам император принимал в них участие и плакал в виду сокрушенной толпы. Несмотря на это сочувствие к народному бедствию, положение Константина Дуки во дворце Влахернском сделалось невыносимым. Византийцы привыкли смотреть на бедствия общественные, как на казнь Божью за грехи правителей: образованный и умный историк этого времени отмечает именно здесь это воззрение и выражает ему некоторое сочувствие, несмотря на то, что его сочинение посвящено также одному из императоров. Константин Дука, непопулярный за суровость во взыскании всех податных недоимок, сделался предметом саркастических насмешек у толпы, перешедшей от религиозного умиления к дерзким демонстрациям. Скрываясь от народного негодования, император оставил столицу55 и с небольшой свитой – с ним было 150 человек – остановился в своем загородном имении около местечка Хировакхи (между Буйюк-Чекмедже и Кучук-Чекмедже, в 4–5 часах от Константинополя.56
Злоязычные Византийцы говорили, что их государь отправился против Узов с армией столь же многочисленной и доблестной, как армия Диониса (Бахуса), с которой он совершил поход в Индию. Но, может быть, император лучше знал, чего нужно ожидать. Когда он раскинул палатки в открытой равнине, через несколько времени явились в его лагерь гонцы, которые были посланы на север: они принесли радостные известия. Пленные воеводы – Апокап и Вотаниат – были освобождены из плена и давали знать о совершенной гибели страшной орды. Лучшие люди в среде Узов поддались действию византийского золота и, склонясь на убеждения придунайских правителей, ушли обратно за Дунай, покинув своих на произвол судьбы. Между тем – обычное следствие варварской неумеренности и невоздержности – в многолюдных улусах уже свирепствовали повальные болезни. За изобилием, вызвавшим излишества, последовал недостаток в самых необходимых жизненных припасах, затем голод и эпидемия, как уже это было с Печенегами. Необозримое число пришельцев быстро сократилось под ударами этих бичей. Остальные были до такой степени истомлены физически и убиты нравственно, что или сделались легкой добычей Болгар и Печенегов, которые брали их в плен и без милосердия топтали копытами их же лошадей, давили колесами их же телег, или просили с покорностью милости и пощады у властей византийских.
Император с торжеством воротился в столицу. Избавление от страшного врага справедливо приписывалось одному Богу, потому что храбрость войска или уменье его вождей нисколько в том не участвовали. В народе говорили о чуде; рассказывали, что в тот самый день, как в Константинополе совершался крестный ход, отряд Узов, расположившийся в Чуруле (Чорлу), был прогнан невидимой силой, воздушным войском, которое метало свои стрелы и не оставило ни одного врага не уязвленным.
Между тем как Печенеги и Узы тревожили европейские области империи, их восточные соплеменники Сельджуки постоянно расширяли круг своей власти и своих завоеваний в Азии. В 1050 году Тогрильбей вошел в Багдад с Узами (Ghus) и Туркменами, частью приведенными им с берегов Окса (из Бухары и Киргизских степей), частью еще ранее выселившимися во владения халифов.59 В 1064 году Альп-Арлслан, племянник Тогрильбея, напал на Грузию, покорил Нахичевань, Карс, Ани, главный город Армении.60 В 1067 году Турки опустошали Месопотамию, Сирию, Киликию и Каппадокию. Они перерезали жителей Кесарии, ограбили в церкви Василия Великого богатства, составившиеся пожертвованиями многих поколений, и остались зимовать в границах империи. Слабая рука женщины не в силах была управлять государством в такое тяжелое время. Разрешенная патриархом от клятвы, данной умирающему мужу, оставаться до смерти вдовой, императрица Евдокия посадила на трон рядом с собою присужденного к казни заговорщика и бунтовщика. 1-го января 1068 года был провозглашен императором героический и несчастный Роман IV Диоген, прославившийся прежде того в войнах с Мадьярами и Печенегами.
Печенеги и Узы, поселенные в пределах монархии, очерченных некогда мечем Василия II, принимали деятельное участие в турецких походах Романа IV. Они составляли в византийской армии легкую конницу, род войска, столь важный в борьбе с племенами, также сохранявшими быстроту и смелость кочевых набегов. В передовые отряды и сторожевые разъезды посылались Узы и Печенеги. Когда утомленное войско греческое останавливалось на привале, не имея чем подкрепить свои силы, Печенеги, не слезая с коней, бросались в окрестности для добывания припасов. Когда нужно было разорить страну, занятую неприятелем, отправляли вперед Узов.61 Одним словом, услуги бывших степных наездников были весьма полезны. Но было одно неудобство и одна опасность при пользовании этим родом войска. Участники походов Романа, наблюдая вблизи своих новых товарищей в их стычках с Турками-Сельджуками, поражены были близким родственным сходством тех и других: та же, на взгляд Греков, безобразная наружность, те же крики, те же военные ухватки.62 Когда турецкая конница нападала на узо-печенежский стан, то Греки теряли всякую возможность разобрать, кто их союзники и кто неприятель: только привычный глаз мог при близком сходстве отыскать внешние признаки отличия.63 Язык в этом случае едва ли мог оказать помощь: если и была разница в наречиях сельджукском и печенежском, то не такого рода, чтобы поразить слух не знающих ни того, ни другого языка. Следовало опасаться, что несмотря на византийское золото и ткани Скифы не останутся глухи к голосу крови, узнают в Турках своих братьев и передадутся на их сторону. Пред самой роковой битвой, которая кончилась пленом Романа, целый отряд узо-печенежский ушел в лагерь врагов.64 Страх, что все другие последуют этому примеру, едва ли был изглажен возобновленною присягой на верность империи, которую предводители Узо-Печенегов дали по обычаям своей варварской обрядности .65 Может быть, это опасение роковым образом подействовало на исход сражения при Манцикерте, хотя Печенеги честно сохранили клятву (1071 года).
Византийское государство, в числе немаловажных заслуг которого история должна зачесть его содействие сближению племен и народов, познакомило между собою две разрозненные ветви турецкого племени. Это знакомство не осталось без влияния на ход будущих событий и принесло не малый вред империи.
Помимо всего прочего и сами по себе Узо-Печенеги представляли в высшей степени неугомонный, крайне беспокойный элемент населения. Всякую минуту они готовы были сесть на своих лошадей, идти за каждым искателем приключений, который обещал им награду и добычу. Кто имел неудовольствие на византийское правительство и думал о мести, кто имел притязания сесть на престол Юстиниана и Василия, тому стоило только перейти за Балканы, чтоб отыскать целую армию готовых помощников. На Дунае образовалась странная смесь бродячего населения, составленного из самых разнообразных элементов. Здесь, по словам византийского историка, можно было встретить людей всякого языка.66 Вслед за Печенегами и Узами стремились Половцы, и без сомнения являлись русские поселенцы. Мы не знаем, в какой степени заслуживает внимания предположение, что Славяне, распространившиеся на почве древней Дакии с VI века, были те самые, которые после получили название Русских, и что уже к ним должны быть возводимы следы русского населения, сохраняющиеся здесь в местных названиях. Быть может, в самом деле нет достаточных оснований отделять славянские поселения, которые сидели на левом берегу Дуная и в области р. Тисы, от той большой славянской массы, которая наполняла Балканский полуостров до прихода восточных народов и которая ассимилировала Болгарскую орду и отсюда получила свое название. Во всяком случае, было ли у них там прямо единокровное население, или только родственное славянское, но с X века Русских сильно тянуло к Дунаю. В XI веке туда ходила русская вольница, вслед за нею двигались и мирные оседлые колонии. Указания на это можно найти как в наших летописях, так и в источниках византийских.67 Очень вероятно, что придунайские города, называемые русскими в источниках первого рода, сделались такими именно с того времени, в которое Византийцы отмечают наплыв туда нового населения. Нет никакой возможности думать, чтобы Печенеги, а потом Половцы, от кочевого быта могли вдруг переходить к городской жизни, и чтоб они без всякого принуждения и необходимости стали заниматься земледелием, что, как мы увидим, делали переселенцы. Византийский писатель XI века, впрочем, прямо говорит, что смешанное население некоторых больших городов по Дунаю, поражавшее своим разноязычным составом, хотя под влиянием соседства с кочевниками и усвоило печенежский образ жизни и печенежское своеволие, но тем не менее не было печенежским, а напротив иногда много терпело от этих соседей.68 Константинопольское правительство поняло, какую выгоду оно может извлечь из этой противоположности. Чтоб удержать за собою по крайней мере номинальную власть на Дунае, чтобы замкнуть кочевую орду, поселившуюся в Болгарии, в более или менее твердом круге, оно приносило большие жертвы. В то время как Охридская Болгария стонала под игом византийской финансовой системы, воинственное население придунайских городов ежегодно получало из Константинополя богатые поминки. Нечего говорить о том, что само оно ничего не платило. Эта уступчивость и щедрость притязательной казны византийской объясняется желанием поддержать ослабевающие связи между центром империи и северными ее окраинами, чтобы не выпустить из рук влияния на всю страну между Дунаем и Балканами.
Когда на византийском престоле сидел Михаил VII Парапинак, неспособный ученик ученого Пселла, государством правил один из самых безжалостных и суровых представителей финансовой византийской политики, евнух Никифор, любимец императора и его первый министр. В числе других мер, принятых для пользы казначейства, но едва не погубивших государства, этот министр произвел сокращение в тех денежных подарках, которые посылались в придунайские города (около 1074 г.). Неуместная бережливость имела самые дурные последствия. Придунайская вольница порвала всякие связи с империей, вошла в тесный союз с кочевниками и замышляла нечто более опасное. В Дерстре (Силистрии), который по своему значению стоял во главе прежних болгарских городов на Дунае, стал властвовать какой то Татуш, Печенег, судя по имени. Византийское правительство хотело поправить свою ошибку.
Вестарх Нестор, пользовавшийся личным доверием императора, Славянин по происхождению, способный, следовательно, привлечь к себе славянские элементы волновавшихся городов, послан был на северную границу империи в звании катапана. Влиятельные жители Дерстра, прибывшие в Константинополь, уверили императора, что как скоро Нестор явится, город и крепость, отказавшись от союза с Печенегами, признают власть византийского правительства. Но катапан скоро убедился в том, что полномочия, принесенные из Константинополя, не имеют никакого значения на Дунае. Он очутился в странном положении правителя, не признаваемого своими подчиненными. Он потом действительно успел сблизиться со своими единоплеменниками, но только уступив их стремлениям и разделив их планы, то есть отказавшись от намерения сблизить их с Византией.
Предводители воинственных дружин в Дерстре и других городах взяли с греческого катапана клятву, что он во всем будет заодно с ними, вместе вошли в соглашение с Печенегами и решили идти на Константинополь. Говорят, что Нестор, кстати, был лично раздражен против евнуха Никифора, который, узнав о неуспехе его миссии на Дунае, хотел воротить большие деньги, данные ему в руки, и конфисковал его дом в Константинополе. Союзники перешли Балканы, беспрепятственно грабили в Адрианопольской области и достигли столицы. Осажденный Константинополь скоро был поставлен в тяжелое положение от недостатка в средствах пропитания. Обвиняя во всем ненавистного Никифора, жители волновались и требовали у своего императора, чтоб он выдал любимца головою смертельному врагу его Нестору, который на этом условии обещал снять осаду. Михаил Парапинак обнаружил упорство, едва ли впрочем объяснимое благородной твердостью, а скорее влиянием того же логофета Никифора. «Он не хотел», говорит с некоторым упреком современник, «пожертвовать одним человеком спасению всего греческого народа». Быть может, Михаил VII надеялся также на содействие Запада, где папа Григорий VII, с которым он завязал сношения, призывал всех христиан на помощь Восточной империи против язычников, дошедших уже до стен Константинополя.69 Избавление пришло другим путем, довольно темным. Византийцы говорили о сверхъестественной помощи и заступничестве Богоматери. История намекает на интриги, произведшие разделение в лагере союзников. Печенеги, отправленные в Константинополь для переговоров, после своего возвращения заподозрены были в замыслах на жизнь Нестора, главного руководителя в походе. Следствием этого было то, что союзники сняли осаду и пошли обратно к Дунаю, довершая разорение Фракии и Македонии.
Через несколько лет, (в 1078 г.) беспощадное и разорительное хозяйничанье логофета Никифора довело наконец до последней крайности ненависть к существующему правительству подданных Михаила VII. Пользуясь таким настроением, несколько претендентов одновременно заявили свои притязания на императорский престол. В Азии явился Никифор Вотаниат, нанявший к себе на службу Турок, в Европе – Вриенний, который нашел поддержку среди населения Адрианопольской области; на заднем плане стоял Василаки, управлявший Драчем и византийскими владениями на Адриатическом море. Печенеги не могли остаться в стороне от движения, которое обещало им хорошую поживу.
Мы видим их сначала в роли защитников законной власти Михаила VII. Они осаждают Вриенния в Адрианополе, грабят и угоняют скот у соседних жителей, не разбирая, конечно, кто признает Михаила, и кто Никифора Вриенния. Вриенний принужден был уплатить Печенегам громадную сумму в 20 кентинарий, не считая дорогих тканей и серебряных сосудов.70 Те же самые, а может быть и другие Печенеги ходили с братом Вриенния к Константинополю, вблизи которого он потерпел поражение от Франков и Варяго-Руссов, состоявших на службе Михаила VII.71 За Вриенния бились потом Печенеги со своими единоплеменниками Турками, которых привел полководец уже воцарившегося Никифора Вотаниата.72 Наконец, у них же искал себе помощи и Василаки. Печенеги, по-видимому, не поспели к решительному сражению, которое произошло при Солуни, но несколько позже еще раз явились под Адрианополем, сожгли его предместья и ушли назад, узнав о гибели своего союзника. В этом последнем походе Печенегов сопровождали Куманы, или что то же, Половцы: первое упоминание этого имени в византийской истории.73 По-видимому, какое время могло быть благоприятнее для той вольницы, которая собралась на Дунае, как не этот период борьбы трех претендентов за престол византийский? Но момент, которым воспользовались Печенеги, прошел для нее в праздном спокойствии. Причины тому надобно искать в расположении, а может быть, и в действиях князей южнорусских, Святослава и Всеволода. Еще Михаил VII просил их помощи для обуздания беспокойного населения городов болгарских. Митрополит Киевский Георгий, находившийся в Константинополе в 1073 году, и зодчие, отправленные в следующем году в Киев для построения Печерской церкви, – вот два обстоятельства, которые заставляют угадывать, что отказа не могло быть. Русские корабли были в Мраморном море, русские Варяги, на них прибывшие, помогли разбить Вриенния в 1077 году. По другим известиям Святослав Ярославич перед своей смертью, которая последовала 25-го февраля 1076 года, сбирался идти «на Болгары»; его преемник Всеволод распустил собранное войско, уже получив известие о воцарении Никифора Вотаниата (март 1078 года). Через несколько времени в Константинополь прибыло посольство из-за Дуная. Источники не говорят определенно, кем оно было отправлено; но послы явились с самыми дружелюбными заявлениями. Они называли тех из своих единоземцев, которые побратались во вред империи с Печенегами и заодно с ними участвовали в походе Нестора, явными отступниками, прямыми схизматиками. Чтобы доставить полное удовлетворение священной особе греческого императора, послы привели с собою несколько человек, виновных в преступных действиях 1074 года, и подвергли их бесчестному наказанию в присутствии самого Никифора Вотаниата.
Несмотря на то, на Дунае все осталось по-прежнему. В 1086 году мы находим города придунайские в том же самом положении, как это было за десять лет пред тем. В Дерстре господствует Татуш, в Виддине – Хали (Χαλῆ: Олег?); Всеслав и Сача (Σατζᾶς) захватили другие города. Постоянно новые толпы поселенцев наплывали к Дунаю. Анна говорит о прибытии «какого-то скифского племени»: оставив свою родину, оно явилось на Дунае и, дружелюбно принятое Татушем и Всеславом, перешло на другой берег реки, потом завладело здесь некоторыми небольшими городами. Видно, что это не были кочевники; несколько прочнее усевшись, переселенцы начинали заниматься земледелием, сеяли пшеницу и овес. Самый способ выражения гордой цесаревны, боявшейся осквернить страницы своего сочинения каким-либо лишним варварским названием, и появление русских посадников на Дунае в начале следующего столетия – все заставляет думать, что эти переселенцы были Русские, и что их число здесь возрастало постоянно.74
Предварительный просмотр
Тест 3. Внешняя политика Александра I в 1801 – 1812 гг.
1. Отметьте годы Русско-японской войны начала XIX в., окончившейся подписанием Гюлистанского мирного договора.
1) 1801 – 1803 гг. 3) 1804 – 1813 гг.
2) 1803 – 1806 гг. 4) 1809 – 1810 гг.
2. Какая из территорий вошла в состав Российской империи в результате войны с Турцией 1806 – 1812 гг.?
1) Крым 3) Поволжье
2) Бессарабия 4) Западная Сибирь
3. Какое государство, помимо России, входило в состав третьей антифранцузской коалиции?
1) Англия 3) Германия
2) Швейцария 4) Испания
4. После какого сражения, которое также называют битвой трёх императоров, распалась третья антифранцузская коалиция?
1) под Цорндорфом 3) под Парижем
2) под Аустерлицем 4) под Стамбулом
5. В каком году был заключён Тильзитский мир?
1) 1801 г. 2) 1805 г. 3) 1807 г. 4) 1812 г.
6. Отметьте одно из условий заключения Тильзитского мира для России.
1) немедленное объявление войны Испании
2) присоединение к континентальной блокаде Великобритании
3) присоединение к России территории Варшавского герцогства
4) передача Франции территории Северного Кавказа
7. В каком году началась Русско-шведская война, в результате которой к России была присоединена территория Финляндии?
1) 1801 г. 2) 1807 г. 3) 1808 г. 4) 1811 г.
8. На каких условиях Финляндия была присоединена к Российской империи в начале XIX в.?
1) Финляндия сохраняла широкие права самоуправления
2) Финляндия входила на общих условиях и правилах, действующих на территории России
3) Финляндия была присоединена на год, после чего в стране должен был состояться референдум
4) Финляндия управлялась шведским королём, а налоги с этой территории шли в казну Российской империи
9. С какими целями было создано, а затем использовано Наполеоном герцогство Варшавское?
1) Наполеон стремился перенести столицу в Варшаву
2) Наполеон использовал герцогство как плацдарм для подготовки наступления на Россию
3) Наполеон проводил на территории герцогства важные встречи и совещания
4) Наполеон ликвидировал герцогство Варшавское сразу после его образования
10. Кто занимал должность военного министра Российской империи с 1810 по 1812 г.?
1) М.И. Кутузов
2) М.Б. Барклай де Толли
3) А.В. Суворов
4) П.И. Багратион
1. Отметьте название мирного договора, подписанного по окончании Русско-иранской войны 1804 – 1813 гг.
1) Бахчисарайский 3) Ясский
2) Бухарестский 4) Гюлистанский
2. Укажите фамилию главнокомандующего русскими войсками (с 1811 г.) в Русско-турецкой войне 1806 – 1812 гг.?
1) А.В. Суворов 3) А.Г. Орлов
2) Г.А. Потёмкин 4) М.И. Кутузов
3. Отметьте государство, отношения с которым прервал Павел I и восстановил, придя к власти, Александр I?
1) Англия 3) Германия
2) Норвегия 4) Испания
4. В каком году произошло сражение под Аустерлицем, после которого распалась третья антифранцузская коалиция?
5. Какое обязательство принимала на себя Россия в отношении континентальной блокады Англии после заключения Тильзитского мира?
1) Россия присоединялась к континентальной блокаде
2) Россия была обязана следить за выполнением континентальной блокады Францией
3) Россия становилась главным арбитром при решении англо-французских споров, не присоединяясь к блокаде
4) Россия оставалась нейтральной стороной в отношении континентальной блокады, не принимая никаких обязательств
6. Какая территория была присоединена к России в результате Русско-шведской войны 1808 – 1809 гг.?
1) Норвегии 3) Прибалтики
2) Финляндии 4) Исландии
7. Как отразилась на развитии экономики России континентальная блокада?
1) экономические показатели России улучшились, увеличился ввоз товаров в Россию
2) резко увеличился вывоз хлеба из Российской империи
3) сократился экспорт хлеба, снизился импорт товаров в Россию
4) континентальная блокада фактически не повлияла на экономику страны
8. Кто из полководцев возглавил отряд, направленный на Аландские острова в ходе Русско-шведской войны для наступления на Стокгольм?
1) А.В. Суворов 3) М.Б. Барклай де Толли
2) М.И. Кутузов 4) П.И. Багратион
9. В 1811 г. Наполеон присоединил к Франции герцогство Ольденбургское, которое находилось на территории
1) Испании 3) Португалии
2) Германии 4) Англии
10. Какую должность занимал с 1810 по 1812 г. полководец М.Б. Барклай де Толли?
1) министр образования
2) военный министр
3) командир партизанского движения
4) посол России во Франции
Тест 21. Внешняя политика Александра II.
Русско-турецкая война 1877 – 1878 гг.
1. С кем из будущих поэтов учился в Царскосельском лицее министр иностранных дел, дипломат, русский государственный деятель А.М. Горчаков?
1) М.Ю. Лермонтовым 3) Н.А. Некрасовым
2) А.С. Пушкиным 4) А.С. Грибоедовым
2. В каком году был заключён Парижский мирный договор по итогам Крымской войны, пересмотр которого был одной из основных задач внешней политики России второй половины XIX в.?
1) 1851 г. 2) 1853 г. 3) 1856 г. 4) 1869 г.
3. В каком городе проходила конференция, на которой была официально закреплена договором отмена нейтрализации Чёрного моря?
1) Париже 2) Лондоне 3) Стамбуле 4) Мадриде
4. В каком году Россия, Германия и Австро-Венгрия заключили договор, известный как «Союз трёх императоров»?
1) 1856 г. 2) 1868 г. 3) 1870 г. 4) 1873 г.
5. Установите соответствие между событиями, связанными с политикой России в Средней Азии во второй половине XIXв., и датами.
6. Отметьте название войска, организованного для защиты восточных границ Туркестанского генерал-губернаторства.
1) Семиреченское казачье войско
2) Сибирское казачье войско
3) Гвардейский отряд Восточного округа
4) Кавалеристский отряд степного края
7. Кто из перечисленных государственных деятелей подписал с представителями китайского правительства Айгунский договор о границе?
1) Г.И. Невельский 3) М.Д. Скобелев
2) Н.Н. Муравьёв 4) А.Ф. Керенский
8. Какой остров по Петербургскому договору с Японией 1875 г. переходил в российские владения?
1) Новая земля 3) Сахалин
2) острова Курильской гряды 4) Родос
9. В каком году Российская империя продала территорию Аляски Соединённым Штатам Америки?
1) 1861 г. 2) 1867 г. 3) 1875 г. 4) 1881 г.
10. Кто из перечисленных военачальников возглавлял отряд, который в ходе Русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг. занял Тырново и Шипкинский перевал, а затем захватил Адрианополь?
1) А.В. Суворов 3) М.Д. Скобелев
2) И.В. Гурко 4) К.П. Кауфман
11. Какое государство получило независимость в результате Русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг.?
1) Болгария 2) Греция 3) Сербия 4) Иран
12. В каком городе состоялось подписание мирного договора между Турцией и Россией после Русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг.?
1) Адрианополь 3) Трапезунд
2) Стамбул 4) Сан-Стефано
1. Кто из перечисленных государственных деятелей с 1856 по 1879 г. возглавлял Министерство иностранных дел Российской империи?
1) С.С. Уваров 3) С.Ю. Витте
2) А.М. Горчаков 4) К.П. Победоносцев
2. В каком году были отменены статьи Парижского договора о нейтрализации Чёрного моря?
1) 1851 г. 2) 1856 г. 3) 1871 г. 4) 1874 г.
3. Какое событие европейской внешней политики позволило русской дипломатии отменить нейтрализацию Чёрного моря?
1) Франко-прусская война 3) начало Первой мировой войны
2) объединение Италии 4) образование Тройственного союза
4. Какие ТРИ государства подписали в 1873 г. договор, известный как «Союз трёх императоров»?
1) Англия 4) Италия
2) Россия 5) Бельгия
3) Германия 6) Австро-Венгрия
5. Установите соответствие между историческими событиями и их участниками.
6. Когда произошло окончательное включение Средней Азии в состав Российской империи?
1) 1875 г. 2) 1878 г. 3) 1881 г. 4) 1882 г.
7. Какой край переходил в российские владения по Пекинскому договору с Китаем 1860 г.?
1) Казанский 3) Байкальский
2) Уссурийский 4) Удмуртский
8. Назовите порт на Дальнем Востоке, основанный русскими моряками в 1860 г. в бухте Золотой Рог.
1) Николаев 3) Владивосток
2) Владикавказ 4) Абакан
9. Какую территорию правительство Александра II вынуждено было продать Соединённым Штатам Америки в 1867 г.?
1) остров Сахалин 3) полуостров Юкатан
2) Гавайские острова 4) полуостров Аляска
10. Какую турецкую крепость в Болгарии длительный период осаждали русские войска в ходе Русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг., но в ноябре 1878 г. сумели захватить её?
1) Тырново 3) Шипка
2) Плевна 4) Адрианополь
11. Назовите русского военачальника, полководца времён Русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг., отряд которого вышел к Мраморному морю и захватил пригород Стамбула Сан-Стефано?
1) И.В. Гурко 3) М.Т. Лорис-Меликов
2) П.С. Нахимов 4) М.Д. Скобелев
12. В каком городе проходил конгресс, на котором были окончательно подведены итоги Русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг.?
1) Лондоне 3) Париже
2) Берлине 4) Стамбуле
Тест 12. Общественное движение при Николае I
1. Как называется направление общественной мысли, которое выступает за сохранение традиционных ценностей общества, его политических и социальных институтов?
1) либерализм 3) консерватизм
2) радикализм 4) революционность
2. Кто является автором теории официальной народности?
1) М.М. Сперанский 3) П.Д. Киселёв
2) А.Х. Бенкендорф 4) С.С. Уваров
3. Что подразумевалось в теории официальной народности под термином «народность»?
1) единство царя и народа, отсутствие противоречий между ними
2) передача власти народу
3) признание народа единственным источником власти
4) всенародные выборы государя и высших структур власти
4. Какие ТРИ издателя во второй четверти XIX в. составляли так называемый «журнальный триумвират», представлявший консервативное направление в публицистике?
1) О.И. Сенковский 4) С.М. Соловьёв
2) Ю.Ф. Самарин 5) И.С. Тургенев
3) Ф.В. Булгарин 6) Н.И. Греч
5. Каким было отношение славянофилов к деятельности Петра I?
1) считали Петра I идеальным правителем России
2) крайне негативно оценивали Петра I, полагая, что он принёс в историю страны чужеродные порядки
3) полагали, что правление Петра I было закономерным этапом развития государства с позитивными результатами
4) считали, что правление Петра I воплощало идею господства Земских соборов и торжество православия
6. Каким было отношение западников к крепостному праву?
1) считали крепостничество необходимой чертой развития России
2) выступали за отмену крепостного права
3) полагали, что крепостное право надо отменить только в европейской части России
4) считали, что дворяне должны сами решить вопрос о крепостничестве и владении крестьянами
7. Кто из русских писателей долгое время посещал кружок петрашевцев?
1) Л.Н. Толстой 3) М.Е. Салтыков-Щедрин
2) М.Ю. Лермонтов 4) А.П. Чехов
8. Какое наказание понесли организаторы кружка петрашевцев после раскрытия властями их деятельности?
1) ко всем организаторам была применена смертная казнь
2) организаторов кружка выслали из страны
3) организаторы кружка были приговорены к денежному штрафу
4) организаторам была назначена смертная казнь, но в последний момент заменена каторгой и ссылкой
9. Философы Р. Оэун, Ш. Фурье, А. Сен-Симон считаются создателями теории
1) классовой борьбы
2) эволюционного развития природы и общества
3) утопического социализма
4) неэвклидовой геометрии
10. Установите соответствие между направлениями общественной мысли второй четверти XIX в. и их сторонниками.
1. Сторонники какого направления общественной мысли в правление Николая I выступали за сохранение незыблемости самодержавия и основных социальных и политических институтов?
1) консерваторы 3) радикалы
2) либералы 4) нигилисты
2. Укажите должность С.С. Уварова, автора теории официальной народности.
1) военный министр 3) министр экономики
2) министр народного просвещения 4) министр пропаганды
3. Выберите из списка ТРИ основных принципа теории официальной народности.
1) новации 4) народовластие
2) самодержавие 5) православие
3) прогресс 6) народность
4. Какое публицистическое издание во второй четверти XIX в. выпускалось участниками консервативного «журнального триумвирата»?
1) «Современник» 3) «Телескоп»
2) «Северная пчела» 4) «Московский телеграф»
5. Каким было отношение западников к деятельности Петра I?
1) крайне негативно оценивали деятельность Петра I, обвиняя его в насаждении чужеродных для России порядков
2) критиковали Петра I за распространение крепостничества
3) считали, что эпоха Петра I была эпохой деспотизма, чуждой для истории России
4) положительно оценивали деятельность Петра I, потому что в его правление Россия стала развиваться по европейскому пути
6. Какую черту развития России славянофилы считали особенностью её самобытного пути?
1) монархическое правление
2) культурные связи со странами Востока
3) крестьянская община как основа социальной системы
4) свободное развитие городов
7. Какое положение из перечисленных характеризует радикализм как общественно-политическое направление?
1) сохранение и укрепление традиций
2) разрыв с традиционными нормами и резкие перемены в обществе
3) постепенное реформирование отдельных сторон жизни общества в рамках закона
4) негативное отношение к любым переменам в жизни общества
8. Отметьте автора теории русского социализма, представителя радикального направления общественной мысли России XIX в.
1) А.И. Герцен 3) П.Я. Чаадаев
2) Н.В. Станкевич 4) Ю.Ф. Самарин
9. Кто из русских писателей принимал участие во встречах кружка петрашевцев?
1) Н.В. Гоголь 3) Ф.М. Достоевский
2) М.Ю. Лермонтов 4) А.С. Грибоедов
