Сотрудник «Штерн» Герд Хайдеман поверил Куяу, что его брат, офицер восточногерманской армии, переправил на Запад ранее неизвестные документы из архива Гитлера. Куяу держал в Штутгарте магазин, торговавший фашистской символикой. Герд Хайдеман два года убеждал начальство заплатить за дневники 9 млн марок (3,7 млн $). В итоге журнал доверился Хайдеману, 32 года в нём проработавшему. За свою роль в сделке репортёр получил 1,5 миллиона марок. «Штерн» 25 апреля 1983 года сообщил о публикации эксклюзивного материала. На 42 страницах журнал напечатал выдержки из дневников — за первой публикацией в течение 18 месяцев должны были последовать еще 28. Тираж «Штерна» вырос сразу на 300 тыс. после первой публикации. Еженедельник «The Sunday Times» заплатил 400 тыс. долларов за право публикации дневников в Великобритании и странах Содружества. Французская «Paris Match» и итальянская «Panorama» также планировали напечатать их. «Штерн», публикуя материалы, ссылался на мнения историков Хью Тревора-Ропера и Герхарда Уайнберга. Но они впоследствии заявили, что бегло ознакомились с дневниками и поэтому засвидетельствовали, что, по их мнению, они настоящие. Первая серьёзная экспертиза была проведена лишь спустя месяц после публикации. Во время переговоров о приобретении права на публикацию дневников в США и Великобритании специалист-почерковед из Нью-Йорка, нанятый журналом «Newsweek», дал однозначное заключение, что это подделка. Более того, он сказал: «Это не просто подделка, это еще и плохая подделка». Дальнейшие исследования специалистов подтвердили его выводы.Бумага, чернила, клей в переплётах и искусственная кожа обложек относились к послевоенному времени. Выяснилось, что Куяу за три года собственноручно изготовил фальшивку в своей штутгартской мастерской. Он во всём сознался и попытался выставить Хайдемана своим соучастником, но журналист не признал свою вину. Однако суд, шедший два года, признал их обоих виновными и приговорил Хайдемана к 4 годам и восьми месяцам тюрьмы, а Куяу к 4 годам и шести месяцам.
Вальдемар Юльсруд, торговец и археолог-любитель, во время раскопок рядом с городом Акамбаро в Мексике в 1945 году обнаружил несколько статуэток у горы Эль Торо. Предположив, что эти статуэтки принадлежат древней культуре Чупикуаро, Юльсруд положил начало коллекции из 33 тысяч фигурок людей и животных. Он искал их сам и скупал статуэтки у местного населения по цене 10 центов за штуку. Среди фигурок, изготовленных из глины или камня, были изображения людей всех рас, даже европейцев. Помимо людей, статуэтки размером от десяти до ста пятидесяти сантиметров изображали динозавров как известных, так и неизвестных науке видов. Помимо динозавров, Юльсруду удалось заполучить фигурки мифических существ, в том числе, похожих на драконов. Также в коллекции присутствуют статуэтки вымерших млекопитающих. Ни одна фигурка в коллекции не повторяется. Странную коллекцию археологи подвергли тщательному анализу, который показал, что поверхность фигурок была новая, абсолютно не поцарапанная, а на глине не осталось патины. Статуэтки были напрочь лишены повреждений, сопряженных с неосторожностью при археологических раскопках. В связи с этим был сделан вывод, что эти фигурки всего лишь изготавливались местными на продажу еще с 1940-х, а чрезмерный к ним интерес Юльсруда лишь стимулировал темпы производства. Образы людей и существ для своих статуэток предприимчивые мексиканцы черпали в кино, комиксах и музеях.
Пакт Молотова-Риббентропа — документ известный и в историческом отношении несомненно ценный, однако некоторые историки утверждают, что кроме него существует также и некий «секретный протокол», дополняющий этот договор и подтверждающий территориальные претензии СССР в Прибалтике и Бессарабии. Впервые публично «секретный протокол» был упомянут только на Нюрнбернском процессе, на нем во многом строилась линия защиты обвиняемых. Опубликован «секретный протокол» был в США в 1948 году, но до сих пор его подлинность вызывает большие сомнения у историков. Во-первых, факт существования этого документа не была ни разу подтверждена Молотовым, в своих беседах с писателем Чуевым, он открыто называл это «дополнение» фальшивкой. Во-вторых, графологическая экспертиза подтверждает, что подпись Молотова на этом документе не соответствуют оригиналу. В-третьих, документ составлен с грубыми орфографическими ошибками. «Секретный протокол», таким образом, относится к историческим фальсификациям. Он был «вброшен» в информационное поле с понятной и очевидной целью — выставить СССР агрессором и пересмотреть историю Второй мировой.
Позже стало известно, что пленки не имеют никакого отношения к документальным кадрам. Последние взяты из художественного фильма. И представляют собой отрывок из малоизвестной британской комедии 2006 года с весьма незамысловатым названием — «Вскрытие пришельца».Комедия эта провалилась в прокате. Но пользу принесла. Вскоре после ее выхода на экраны скульптор Джон Хэмфри сообщил, что инопланетянин, которого резали, его рук дело. Это латексный муляж, изготовленный лично им.
5. Фальшивые картины Вермеера Дельфтского
До 70-х годов прошлого столетия самыми знаменитыми подделками были, несомненно, фальшивые картины Вермеера Дельфтского (1632–1675), подделанные Ханом ван Меегереном.
В один голос утверждают критики и искусствоведы, Ян Вермеер Дельфтский, «создатель изысканных и рафинированных картин», является – наряду с Рембрандтом – одним из самых выдающихся голландских живописцев. Из его творческого наследия сохранилось только тридцать картин, написанных на полотне или на дереве, преимущественно небольших размеров, около 50×45. Лишь немногие из них имеют большие размеры, превышающие 100 см («Мастерская художника» или «Аллегория Веры»); для сравнения, всем известная «Кружевница» ни в одном параметре не достигает даже 25 см!
Единственные не вызывающие сомнения подписи этого художника находятся только на двух картинах – «Сцена у сводни» и «Астроном». Именно это отсутствие подписей, с одной стороны, а с другой – наличие на некоторых картинах апокрифических дат и подписей, а также многочисленные подделки затрудняют установление полного каталога произведений мастера. Не облегчает дела и весьма фрагментарно известная биография самого Вермеера Дельфтского.
В ноябре 1947 года Ван Меегерен был осужден за подделку произведений искусства и был приговорен к одному году тюремного заключения. В тюрьме он просил у тюремного начальства разрешение работать и ему были предоставлены карандаши и бумага, однако ни одной картины Ван Меегерен более не нарисовал — месяц спустя, в возрасте 58 лет, он скончался от сердечного приступа.
6. Строительство Стоунхенджа в 50-х.
В 2013 году общественность заговорила о том, что знаменитый памятник бронзового века Стоунхендж был построен между 1954 и 1958 годами. В качестве доказательств прилагалось множество фотографий «строительства». В том числе были представлены фото пустого поля с разметкой для будущего размещения камней и снимки бетонной замазки камней или трафаретов для изготовления пиктограмм.Согласно ей, министерство обороны Великобритании скупало земли в районе Стоунхенджа и проводило там военные учения вплоть до второй мировой войны.Воспользовавшись военным положением, военные выселили жителей из окрестных областей и без свидетелей установили бетонные подделки, имитирующие древние мегалиты.Несмотря на абсурдность данной информации, до сих пор не было дано никакого официального опровержения. Однако против данной фальсификации говорит множество фактов. Главным из них является наличие огромного количества документальных свидетельств о существовании Стоунхенджа, в том числе средневековые зарисовки. Также стоит присмотреться к людям на фотографиях «строительства Стоунхенджа», чтобы понять, что вряд ли интеллигентных и пожилых людей в очках стали бы отправлять на такого рода работы.
Поддельный документ, согласно которому император Константин Великий, перенося свою столицу на Восток, передал папе Сильвестру I (314-335) во владение Рим, Италию и западные области, гарантировал папе и его преемникам на престоле святого Петра статус выше светского трона, равные императорским почести и власть над всеми высшими иерархами христианской церкви, в том числе и патриархом Константинопольским. Ок. 850 документ был включен в сборник Исидоровых (Лжеисидоровых) декреталий и впоследствии сыграл важную роль в утверждении политического положения папства и формировании его отношений с императорами Запада, оправдывая как существование Папского государства, так и территориальные претензии пап на Италию и их светскую власть. В 15 веке итальянский гуманист Лоренцо Валла доказал на основе филологического анализа текста «договора» его фальсификацию. Дата и место создания текста до сих пор не ясны: он составлен или в Риме в середине 8 века при папах Стефане III и Павле I, когда усилился культ Сильвестра I, или во франкских монастырях в 8-9 веках для обоснования законности возникновения в 756 Папского государства.
Пакт Молотова-Риббентропа — это Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года. Сам по себе договор этот ничего особенного не содержит, но в дремучем лесу вашингтонском в конце сороковых годов появился вдруг некий «Секретный дополнительный протокол» к этому договору, опубликованный в американском сборнике Nazi-Soviet Relations 1939–1941. Washington, 1948 (Нацистско-советские отношения 1939—1941 годов. Вашингтон, 1948). (Начало)
«Секретные протоколы», на которые ссылался Яковлев, разоблачая «преступления Сталина», представляют собой откровенную фальшивку.
Яковлев пытался убедить депутатов в их подлинности уверениями, что он якобы держал в руках копии с фотокопии «секретных протоколов», неизвестно кем и неизвестно когда сделанные, и переданные ему властями ФРГ, которые, в свою очередь, получили их от американцев. При каких обстоятельствах янки их приобрели, вообще установить невозможно. Те вещдоки, которые якобы были предъявлены общественности в 90-х годах, когда вдруг был найден «оригинал» советского комплекта «секретных протоколов», появились уже после исторического доклада, когда потребовались улики для обвинения во время суда по делу КПСС. На этом суде впервые всплыли и фальшивки по так называемому катынскому делу, но слеплены они были настолько грубо, что даже «демократический» суд, скрепя сердце, отказался приобщать многие из них к делу.
«Канонический» текст «секретных протоколов».
СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ К ДОГОВОРУ О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И СОВЕТСКИМ СОЮЗОМПри подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.Этот протокол будет сохраняться обоими сторонами в строгом секрете.По уполномочию Правительства СССР В. МолотовЗа Правительство Германии И. РиббентропМосква, 23 августа 1939 года
Текст воспроизводится по фотокопии, опубликованной в выпущенном в США сборнике «Нацистско-советские отношения. 1939–1941» (Nazi-Soviet Relations 1939–1941. Washington, 1948), где были представлены тексты протоколов, якобы захваченные союзниками в 1945 г. Честь первой публикации «секретного протокола» принадлежит американцам, как бы это в дальнейшем не пытались затушевать этот факт «историки». К тому же, например, «официальная» публикация в журнале «Новая и новейшая история» (1993 г., № 1) менее достоверна, нежели даже фотокопия: Риббентроп назван здесь «И. ФОН РИББЕНТРОП», хотя в советских дипломатических документах титулатура никогда не использовалась.
Обычно при введении в оборот фальшивых документов преступники лживо утверждают, что документы прошли всяческие проверки и экспертизы, но делается это глупейшим образом и самым невежественными:
Выражение «графологическая экспертиза» звучит столь же разумно, как «алхимическая экспертиза». Увы, фальсификаторам, графология — это лженаука, «характер по почерку», а судебная экспертиза почерка называется почерковедческая. Понятно, что если бы несчастный, написавший эти строки, читал акт почерковедческой экспертизы, установившей подлинность подписи хотя бы одного Молотова, то он не сделал бы столь грубой и невежественной ошибки. Это, конечно, наглая ложь: почерковедческой экспертизы не было. Как ни странно, ошибка эта распространена: даже на высших этажах прокуратуры есть следователи, которые никогда не назначали почерковедческой экспертизы и, соответственно, уверенно употребляют подзаборное это выражение — «графологическая экспертиза». Нет, Михаил Сергеевич, врать тоже уметь надо: дело это тонкое и ответственное, даже профессиональное.
Ну, если будет возбуждено уголовное дело по факту преступлений нашей группы фальсификаторов, часть из которых еще здравствует, то будет и экспертиза, причем не одна. Возбуждение же дела в данном случае к сроку давности отношения не имеет: советский УК срок давности по расстрельным статьям оставляет на усмотрение суда. Так что с нетерпением ждем экспертизы в рамках уголовного дела по ст. 64 УК РСФСР «Измена Родине» и желаем доброго здравия гражданину Горбачеву М.С. — если не обвиняемому, то важному свидетелю по делу.
«Лексическая экспертиза» — это экспертиза «словесная». Не ясно, каким образом мог пройти «лексическую экспертизу» документ с грубейшими грамматическими ошибками, «лексическими», например, «обоими сторонами», причем выражение это встречается в тексте три раза. Ошибку эту заметил бы даже школьник:обеими сторонами. Едва ли найдется у нас хоть один документ высшей государственной власти со столь грубой грамматической ошибкой. Есть и другие ошибки, например «раграничении», с приписанной сверху чернилами буквой «З». Это, конечно, тоже абсурд: иного документа с исправленной грамматической ошибкой наверняка нет.
К грубейшим грамматическим ошибкам следует отнести также нестойкость орфографии, что свойственно малограмотным людям: «Прибалтийских государств» и два раза «Польского Государства». Кроме того, ни первое написание с большой буквы, «Прибалтийских», ни второе, «Государства», не соответствует нормам русского языка. Попробуйте найти хоть один грамотный текст на русском языке, где написано бы было даже, например, «Европейские государства» вместо обычного европейские государства, не говоря уж о слове «Государство». Кстати, в английском тексте этого протокола, опубликованном в интернете, присутствует указанная нестойкость орфографии: «Baltic States» против «Polish state». Это американский душок: имя United States (Соединенные Штаты) нужно, безусловно, записывать с заглавных букв, но вообще слово state (государство) пишется, конечно, со строчной буквы. Иначе говоря, имя United States пишется с заглавных букв только потому, что оно собственное. Имя же Baltic states не является собственным. Американцы все имена и их производные пишут с заглавной буквы, например Russians (русские), но у нас это возможно только в том случае, если это имя собственное, предметное, например Русское государство, т.е., переводя на американский лад, определенное в смысле артикля. Во множественном же числе определенный артикль обычно не используется, скажем сочетание американские штаты в русском языке нужно писать со строчных букв. Это будет соответствовать американскому неопределенному артиклю, т.е. наименованию не предметному, общему, как в сочетании прибалтийские государства. Определенность же в данном сочетании, заглавная буква, возникла бы, например, в договоре трех прибалтийских государств с Россией. Еще пример, в советских международных договорах можно, наверно, встретить слово Правительство с заглавной буквы, обозначающее субъект договора, но в советских газетах устойчивое сочетание «партия и правительство» всегда записывалось со строчных букв. Допустимо, впрочем, и в газетах употребление слов Правительство СССР — в более или менее официальном тексте. Разница здесь приблизительно такая же, повторю, как между английским неопределенным и определенным артиклями.
Итого в тексте протокола пять грамматических ошибок на одной странице. Ну, и какой несчастный производил «лексическую экспертизу»? Эта полуграмотная мазня не выдержала бы критики даже школьного учителя русского языка.
Ошибки в протоколах
Грубейшая ошибка фальсификаторов состоит в том, что в делопроизводстве гриф документа, секретный, не может быть вынесен в его заголовок: «Секретный дополнительный протокол». К тому же суть документа должна быть отражена в названии: дополнительный протокол к чему? Сляпал это предельно невежественный человек, не имевший совсем никакого понятия о делопроизводстве. И принять эту чушь всерьез могли только личности, столь же отсталые в умственном отношении, как и фальсификатор,— наш поклон Михаилу Сергеевичу. Ни единую экспертизу данный документ пройти не мог, это исключено.
История с реками имела свое продолжение. Оказалось, что Молотов и Риббентроп, перекраивая политическую карту Европы, отчего-то как раз карты под рукой не имели. В результате раздел сфер интересов был проведен по реке Нарев, которая имеет исток в Белостокском воеводстве, не касаясь своим течением границ Польши.
Для устранения недоразумения якобы был составлен следующий документ.
РАЗЪЯСНЕНИЕ К СЕКРЕТНОМУ ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ ПРОТОКОЛУ ОТ 23 АВГУСТА 1 939 ГОДАВ целях уточнения первого абзаца п. 2 секретного дополнительного протокола от 23 августа 1939 года настоящим разъясняется, что этот абзац следует читать в следующей окончательной редакции, а именно:«2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Писсы, Наревы, Вислы и Сана».По уполномочию Правительства СССР В. МолотовЗа Правительство Германии И. РиббентропМосква, 28 августа 1939 года
Но стоит только посмотреть на текст, как сразу видно, что его слепили идиоты. Риббентроп не мог подписать это разъяснение 28 августа 1939 г., потому что он улетел в Берлин 24 августа, а следующий визит в Москву совершил только 27 сентября. Потом спохватились, и в журнале «Вопросы истории» (№ 1, 1993 г.) разъяснение за правительство Германии подписал уже посол Шуленбург. Чтоб общественность не волновалась, даже картинку с автографами сделали.
Коль уж решили уточнить границу, так следует уточнять ее на всем протяжении. В первоначальном варианте упущено, что Нарев впадает в реку Буг, а уж тот соединяется с Вислой чуть севернее Варшавы. Вроде бы мелочь, подумаешь, в границе образовалась брешь километров в 40. Но когда сходятся друг с другом миллионные армии, желательно провести разграничительную линию так, чтобы никаких эксцессов не возникало, потому что если буквально руководствоваться «разъяснением к секретному протоколу», то германская армия вполне может получить плацдарм на правобережье Вислы. В оправдание такой небрежности можно сказать то, что на польских картах значилось, что Буг впадает в Нарев, а не наоборот. Однако на советских картах таких казусов никогда не наблюдалось. В старые времена было обыкновение небольшой участок течения от слияния двух рек до впадения в Вислу именовать Буго-Нарев. То есть необходимость устранения возможных кривотолков имелась в любом случае. Отсюда можно сделать вывод, что фальсификаторы пользовались не русскими картами, иначе текст «секретного протокола» и разъяснение к нему обладали бы большей точностью. Но почему в Кремле, где якобы и подписывались все «секретные протоколы», не было русских карт?
Фальсификаторы прокалываются и с географией: Финляндия — это скандинавская страна, а Прибалтикой традиционно называют лишь территории бывших Курляндской, Эстляндской и Лифляндской губерний Российской империи. Впрочем, для янки это мелочи — к Прибалтике они приписали еще и Финляндию. Следуя их логике Германию и Данию тоже можно считать Прибалтикой, так как их берега омываются водами Балтийского моря.
На то, что эти «секретные протоколы» фальшивка, ясно указывает уже первая строчка этого самого «секретного протокола»:
Никогда не пишут слово «Секретный» в оглавлении, каких-либо «Дополнительных протоколов» к каким-либо договорам и вообще в названии каких либо документов. Если это необходимо, то документ просто засекречивают, поставив в правом верхнем углу штамп-отметку: «Секретно», «Совершенно секретно».
Спустя годы, если документ перестает быть важным, слово «секретно» зачёркивается, а рядом ставится штамп — «рассекречено». Так делается в России, и так делалось в СССР.
Секретные договора и протоколы к ним с той же Англией, США, или Японией секретили обычным порядком, согласно «секретного делопроизводства»
А «протоколы» к «Договору о ненападении» с Германией Сталин и Молотов засекретили особым, хитрым способом, чтоб «враги не прознали никогда»?
Ещё глупее и несуразнее выглядит последний пункт этого «протокола»:
«4. Этот протокол будет сохраняться обоими сторонами в строгом секрете».
«История не должна унижать себя до того, чтобы сделаться отголоском современных дрязг.» — Проспер де Барант
Чем дальше и глуше звучит эхо войны, тем яростнее слышен дружный хор кликуш-исказителей. И потому не вызывает вопросов, почему одной из основных поправок в Конституцию Российской Федерации, голосование по которым состоится 1 июля 2020 года, стала защита исторической правды. Необходимо подчеркнуть, что по данным ВЦИОМ за нее готовы проголосовать 89% опрошенных.
Эту поправку внес председатель Комитета по образованию и науке Государственной Думы России, доктор исторических наук, декан факультета государственного управления МГУ, внук В. М. Молотова — Вячеслав Алексеевич Никонов:
Президент России поддержал это предложение. Владимир Путин всегда решительно и настойчиво выступал против искажений истории, как Великой Отечественной и Второй мировой войн, так и других фактов истории нашей Родины. Вот лишь несколько наиболее ярких и емких выдержек из его выступлений:
«Мы заткнем рот тем, кто пытается переиначить историю, подать ее в ложном свете и принизить роль наших отцов и дедов, наших героев, которые погибали, защищая свою Родину и практически весь мир от коричневой чумы», — цитата из эмоционального обращения главы государства к ветеранам в Санкт-Петербурге, в Музее обороны и блокады Ленинграда, в 77-ю годовщину прорыва блокады Ленинграда, 18 января 2020 года.
«Когда я слышу, что, может быть, было бы хорошо Ленинград сдать и так далее, мне хочется сказать: “Вы придурки?! Нет? Вас бы никого не было, кто так сегодня рассуждает!” Вот о чем речь».
В дни празднования Победы над фашизмом президент России регулярно напоминал мировому сообществу о роли Советского Союза в этой Победе, не забывая при этом и о союзниках. Например, вот так прошел телефонный разговор Владимира Путина с президентом США Дональдом Трампом 6 мая 2020 года:
«Путин и Трамп поздравили друг друга с 75-летием разгрома фашистской Германии. Лидеры отметили значение союзнических отношений СССР и США, позволивших одолеть общего врага, и важность продолжения этой традиции в отношениях между Россией и Соединенными Штатами в целях глобальной стабильности, борьбы с терроризмом, противодействия эпидемиям».
Такой акцент возник не случайно — слишком много в последние месяцы было примеров попытки переписать историю России. Вдвойне прискорбно, что среди таких фальсификаторов оказались и первые лица ряда иностранных государств. Не в пользу исторической правды, а с целью искажения и принижения значимости реальных событий они сознательно или случайно замалчивают факты.
Один из ярких примеров фальсификации — Польша игнорирует 75-летие освобождения Варшавы
Уже много лет 17 января, в день освобождения Варшавы от немецко-фашистских захватчиков, в Польше не проводятся государственные праздники. Особых торжеств нет и в День Победы, который отмечается в Европе 8 мая.
Историческая справка: 17 января 1945 года, на пятый день Висло-Одерской стратегической наступательной операции Красной армии, силами 1-го Белорусского фронта и 1-й армии Войска Польского была освобождена столица Польши — Варшава. Город находился в немецкой оккупации с 28 сентября 1939 года.
На государственном уровне отмечаются лишь две даты, имеющие отношение ко Второй мировой войне: день начала Варшавского восстания (1 августа 1944 года) и день освобождения концлагеря Освенцим (27 января 1945 года).
В последние годы власти Польши не приглашают президента Российской Федерации Владимира Путина на торжественные мероприятия, что неизбежно ведёт к обострению ситуации вокруг сохранения исторической правды о войне и решающем значении действий Красной армии.
Приглашенный в Польшу на торжественные мероприятия в честь 75-летия освобождения Освенцима (Аушвица) президент Украины Владимир Зеленский в своей речи фактически приписал Советскому Союзу роль в развязывании Второй мировой войны наравне с немецко-фашисткой Германией. Этим он вызвал острую негативную реакцию со стороны российских властей и представителей других государств, и, очевидно, рассчитывал набрать политические баллы в глазах своих зарубежных покровителей и партнёров по лжи.
Зеленский также допустил неточности, указав на решающую роль украинцев в освобождении лагеря, тогда как в состав 1-го Украинского фронта РККА входили представители разных национальностей:
«Мы никогда не забудем Игоря Побирченко, командира танка Т-34, который вместе с экипажем первым разбил ворота Аушвица; всех солдат ударного батальона 100-й Львовской дивизии, которые вошли в лагерь под руководством полтавчанина еврейского происхождения Анатолия Шапиро. Вместе с бойцами 322-й дивизии 1-го Украинского фронта освободили лагерь».
Историческая справка: 100-я стрелковая дивизия (2-го формирования) была названа «Львовская» за участие в освобождении Львова, но состояла из военнообязанных Вологодской, Архангельской областей и Коми АССР.
Неточность в публикациях об освобождении Освенцима допустили посольство США в Дании и немецкий журнал Der Spiegel — в своих соцсетях они ошибочно и намеренно приписали освобождение лагеря только американским солдатам. Это вызвало волну осуждения. Уже на следующий день были опубликованы извинения с опровержениями, где отмечалась значительная роль красноармейцев.
Скриншот твита немецкого журнала Der Spiegel. Издание извиняется за ошибку в их посте и указывает на роль Красной Армии в освобождении Освенцима.
Историческая справка: Концлагерь Освенцим был освобожден войсками 1-го Украинского фронта, 59-й и 60-й армиями. Помогал в освобождении 4-й Украинский фронт. Фронты, которые раньше были Центральным, Западным, Брянским, Сталинградским, в ходе операции 1944 года были преобразованы в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й Украинский, Белорусские, Прибалтийские и другие. Это было связано, прежде всего, с реорганизацией Красной армии для более четкого управления войсками, которые проходили по той или иной территории.
Пост получил массовую яркую негативную оценку представителей разных стран и подписчиков, а в защиту исторической правды выступили известные российские певцы, актеры, блогеры и многие другие.
Скриншот поста из официального аккаунта Белого дома, в котором сказано, что победу над нацизмом одержали Америка и Великобритания
Попытки переписать историю совершаются не только с помощью выступлений лидеров мнений, публикаций в социальных сетях и СМИ.
Весной 2020 года в Праге снесли памятник маршалу Ивану Коневу.
Мемориал был установлен в столице Чехословакии в 1980 году в знак благодарности советскому военачальнику за освобождение города от немецко-фашистских захватчиков.
Как бы ни изменилось мнение пражан о событиях весны 1945 года, факт остается фактом. Конев имел в своем распоряжении на начало Пражской наступательной операции 1900 самолетов. Но для освобождения Праги были посланы только наземные войска: части 3-й, 4-й и 13-й гвардейских танковых армий. Так был спасён от неминуемого разрушения неповторимый облик старинного города и его культурные ценности.
Историческая справка: Иван Степанович Конев – советский полководец, Маршал Советского Союза, дважды Герой Советского Союза. Войска 1-го Украинского фронта под его командованием участвовали в трех крупнейших стратегических операциях: Висло-Одерской, Берлинской и Пражской, освобождении Освенцима.
«Война с памятниками – это, прежде всего, война с памятью. Пражский монумент стал еще одним печальным доказательством того, что существует тенденция не просто пересмотра итогов Второй мировой войны, но и стремление вычеркнуть из памяти целых народов огромный пласт истории, воспоминания о тех героических общих усилиях, которыми ковалась Великая Победа»,
«Я считаю, что это какое-то детское объяснение, потому что обязательства об обеспечении сохранности этого памятника лежали на плечах чешского государства. Более того, до последнего времени мы знали, и чешская сторона нам это подтверждала: памятник находился в реестре министерства обороны Чехии. И вдруг, когда его снесли, нам стыдливо говорят: вы знаете, это не наша собственность, это собственность этого старосты»,
— министр иностранных дел Сергей Лавров.
«Позиция РВИО четкая: памятник должен стоять там, где его поставили. Он должен напоминать всем чехам о том, откуда они получили свободу и независимость. И если бы не было Красной армии и таких полководцев, как Конев, возможно, они (чехи) бы сегодня не разговаривали на своем родном языке и не имели своей национальной культуры. Жители города восторженно встречали наши войска, вошедшие в Прагу. 140 тысяч бойцов Красной Армии погибли при освобождении Чехословакии. Как могут сегодня чехи не помнить жертвенного подвига советских солдат, которые принесли им свободу и независимость? Как могут не помнить того главнокомандующего, который стоял во главе этих освободительных войск?»
— научный директор РВИО Михаил Мягков.
Не оставляют без внимания проблему противодействия фальсификации истории страны и другие государственные и общественные деятели. Дмитрий Медведев и на президентском посту, и будучи премьер-министром России не раз с болью высказывался о подмене фактов:
«С каждым годом праздник Победы обретает новое звучание. И, к сожалению, не всегда праздничное звучание. Мы стали чаще сталкиваться с тем, что называется сейчас историческими фальсификациями. Причем — и, наверное, многие из вас это заметили — такие попытки становятся все более жесткими, злыми, агрессивными. Почему так происходит? Конечно, в каждой науке могут быть свои трактовки, но, наверное, это объясняется и тем, что становится все меньше и меньше тех людей, кто участвовал в войне, видел ее собственными глазами. И вот этот вакуум, этот пробел — либо по неведению, либо зачастую умышленно — заполняется новым видением, новыми трактовками войны. И по сути, мы оказываемся в ситуации, когда должны отстаивать историческую истину и даже еще раз доказывать те факты, которые еще совсем недавно казались абсолютно очевидными. Это трудно, иногда даже, честно сказать, противно. Но это необходимо делать. Мы не должны закрывать глаза на страшную правду войны. И с другой стороны — мы никому не позволим подвергнуть сомнению подвиг нашего народа».
В День памяти жертв холокоста, 27 января 2019 года, Валентина Матвиенко очень точно заметила:
«Трагедия холокоста стала символом трагедии и боли, невиданной жестокости и полного презрения к человеческой жизни. Уважая память, мы должны смотреть в будущее. Преступления, подобные холокосту, не должны больше повториться. Это наш общий долг и, без преувеличения, самая важная и актуальная задача мирового сообщества»,
Я выражаю благодарность России за тот вклад, который она внесла в победу над фашизмом и освобождение от него всей Европы и, в частности, моей страны»,
– заявил 6 марта 2019 года во время совместной пресс-конференции с главой правительства России Дмитрием Медведевым премьер-министр Люксембурга Ксавье Беттель.
Президент Чешской Республики Вацлав Клаус подчеркнул, что победа над нацистской Германией была великой и действительно исторической победой.
«Вторая мировая война стала величайшей трагедией XX века, унесшей жизни десятков миллионов людей. Крупнейшая гуманитарная катастрофа в истории человечества явилась результатом агрессивных устремлений тех, кто был убежден в своем расовом превосходстве, исключительности и праве единолично вершить судьбы других стран и народов.
С сожалением отмечаем попытки переписывания истории и ее фальсификации. Последовательно и решительно выступаем против любых попыток обеления нацизма, оправдания его чудовищных преступлений. Опасный путь к новому переделу мира начинается с ревизии итогов Второй мировой войны, отрицания преступлений нацизма, борьбы с памятниками освободителям, реабилитации и героизации нацистских преступников и их пособников, совершивших тягчайшие преступления в годы Второй мировой войны – как отдельных лиц, так и организаций в целом, ксенофобии и нетерпимости, заигрывания с последователями нацистской идеологии всех мастей.
Не подлежит сомнению факт, что именно Советский Союз при поддержке стран антигитлеровской коалиции добился перелома в войне с нацизмом и, начав полномасштабное освобождение европейских стран от нацизма, заплатил за это самую высокую цену. Мы никогда не забудем, что победа во Второй мировой войне и спасение народов Европы от порабощения и уничтожения были достигнуты благодаря беспрецедентному мужеству и самоотверженности фронтовиков, партизан, участников антифашистского сопротивления и подпольного движения, тружеников тыла, благодаря единству всех народов Советского Союза».
Премьер-министр Словакии Петер Пеллегрини заявил 21 сентября 2019 года на торжествах в честь 75-летия освобождения Калинова:
Министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая 25 февраля 2020 года в Совете по правам человека, очень четко и жестко обозначил свое отношение к фальсификаторам истории и осквернителям священной памяти народов:
Несколькими днями позже, 11 марта 2020 года, на заседании попечительского совета Фонда публичной дипломатии им. А. М. Горчакова он еще раз подчеркнул:
О попытках фальсификации истории Великой Отечественной войны проведено множество круглых столов, написано огромное количество статей и книг, научных работ.
Например, 30 апреля 2020 года в Бразилии прошла презентация труда историков «Великая Отечественная война советского народа». 6 мая 2020 года состоялась I Международная молодежная онлайн-конференция «Фальсификация истории Великой Отечественной войны» — ее организаторами выступили Координационный совет организаций российских соотечественников Иордании (КСОРС), штаб «Волонтеров Победы» Иордании и молодежная организация «РИМА». Участие в конференции приняли более 30 человек из России, Катара, Казахстана, Палестины, Туниса и Иордании.
К закономерному выводу о том, что фальсификация истории Великой Отечественной войны наносит огромный вред подрастающему поколению пришли 8 мая 2020 года участники круглого стола «Великая Отечественная война: правда об итогах и последствиях», проведенного Общественной палатой Кемеровской области совместно с Кемеровским государственным университетом.
Сетевое издание «Сайт VokrugSveta.ru» Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС 77-83686, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 26 июля 2022 года.
Учредитель сетевого издания: Общество с ограниченной ответственностью «Шкулёв Медиа Холдинг»
Любое воспроизведение материалов сайта без разрешения редакции воспрещается.
Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе для Роскомнадзора):
По словам секретаря Совета безопасности России, эту работу Запад ведет фактически сразу после окончания Второй мировой войны
Исторические фейки стали крайне опасной угрозой из арсенала гибридных инструментов, которые Запад использует против стран СНГ. Об этом заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, передает РИА Новости.
«Крайне опасной угрозой из арсенала западных гибридных инструментов являются попытки фальсификации истории и возрождения фашизма», — сказал Патрушев на встрече секретарей совбезов стран СНГ. Он отметил, что эта работа ведется Западом фактически с момента окончания Второй мировой войны.
«Учебники и учебные курсы для стран СНГ, финансируемые Вашингтоном, дают крайне извращенное понимание истории СССР, роли России в развитии государств Центральной Азии и Закавказья», — подчеркнул Патрушев. «Мы понимаем это и намерены совместно в рамках СНГ развивать гуманитарное сотрудничество, включая вопросы сохранения общего культурно-исторического наследия и гуманитарных ценностей», — добавил он.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
