А вы уверены, что знаете Историю России?
Попробуйте ответить на все вопросы без ошибок и не заглядывая в Википедию, возможно вы откроете для себя что-то новое.
Проверьте свою эрудицию с помощью теста.
Набрал 18 из 30, назвали отличником. Но если быть честным, как-то стыдно.
А еще обидно, что у нас можно называться отличником, зная историю на 18 из 30.
Возможно, Вас утешит, что это лишь третий результат из пяти возможных.
25/30 · Результат 83%
Результат: Учитель истории
11 вопрос (про имя трёх императоров) — некорректный. Александров тоже было 3.
Вопрос надо читать целиком, тогда становится понятно.
Простенько конечно, раз только поспешил — не дочитал вопроса.
Ну изредка спорные моменты попадаются:
— царем называл себя и Иван3
— Потемкин тоже не проиграл ни одного сражения
если учитывать подсказки, с Суворовым все очевидно
В тесте ошибка — вопрос, какая битва произошла раньше. Полтавская, Невская, Ледовое или Куликово поле. Правильный ответ — Куликовская 1380. В тесте как правильный засчитывается Невская. СТЫДНО, РЕДАКТОРЫ!!
Невская битва — 1240 год.
То есть по-вашему татаро-монголы были раньше шведов? СТЫДНО, СЕРГЕЙ!
Битва на Калке, 1223 год, татаро-монголы пришли раньше
Ау, уважаемые, в вопросе не шла речь о битве на калке или приходе Батыя. Все там правильно. Сергей — учите мат часть.
22/30 · Результат 73%
Результат: Олимпиадник
Это FAIL (
Вопрос номер 11 некорректный. Да, было трое Петров, но было и трое Алекандров. Причем если все три Александра более менее известны, то про Петра II вообще никто не помнит
читайте вопрос полностью
8/30 — хорошист
да какой я хорошист, я вообще не знаю ничего)))))) хотя в школе 5 была.
Похоже, коллектив ЛХ ответил в своей массе еще хуже, поэтому Вы — хорошист
Коллектив в своей массе ответил по-разному. Мы же не в школе, чтобы чморить вас плохими оценками.
25 из 30
Так я и признаю, что не патриот. Эти понятия противоречивы, не так ли? Прочитайте ответ внизу, думаю, вы поймёте, к чему я клоню.
«Да не хочу я о ней говорить, я даже ещё не родился тогда»
Если бы все разговоры были только о событиях после Вашего рождения, тогда и поговорить было бы не о чем ))) А об истории Вам действительно ещё рано думать в таком нежном возрасте, вернитесь к этому вопросу хотя бы лет через двадцать-тридцать «после ЕГЭ» , уверяю, Ваше мнение может кардинально измениться.
Пардоньте, а разве в 11 вопросе не выходит сразу два правильных ответа? Пётр и Александр.
13/30. Это нормально для меня. Вот только с описанием не согласна, 3 у меня в аттестате, а не четвёрка. В принципе, нужно было читать описание к вопросам. Когда их перечитывала, понимала, где запуталась. Могла бы лучше.
а почему у меня 23 вопроса, а не 30? 22 правильных, хотя они элементарны. обычный школьный курс.
Отличник. А толку? На ошибках истории никто не учится, наоборот — совершают больше и с менее обратимыми последствиями.
Вопрос номер 2. Правильный ответ — Владимир. Легенду о том, что Ольга тайно крестилась, чтобы сыграть на противоречиях Ромейской империи и Запада давно опровергли.
Я из Беларуси, но прошёл на отлично)
Удивило отсутствие вопросов связоных с Первой мировой!!!
30/30. Живу и дышу историей.
«Проходивший 27 января 1944 года в Большом театре спектакль вдруг прервали. Почему?» — вообще-то в этот день блокаду сняли, а не прорвали
Так себе тестик, откровенно говоря. 23 из 24 ответил. Ничего экстраординарного, гольное знание фактов, хуже чем ЕГЭ, там хоть думать надо было.
Отличник, а хотя много неправильно было для отличника
Рюрик к истории России отношения не имеет.
Историю России знать не можно,
Она — непредсказуемое чудище.
Есть страны, что гордятся славным прошлым,
А мы живём всё время в светлом будущем.
24/24. Учитель истории. Приятно, конечно.
Действительно люблю историю, но учителем истории бы никогда в жизни не стал, из-за свинской зарплаты учителей.
