Теоретические
положения классической макроэкономики
были подвергнуты суровой проверке самой
жизнью и, прежде всего, «Великой
депрессией» 30-х годов. Расхождение между
теорией и реальностью, выражавшейся в
затяжных экономических кризисах,
масштабной безработице, низкой
инвестиционной активности при полной
неэффективности рекомендаций
экономистов-классиков, потребовало
принципиально нового подхода и объяснений.
Их выдвинул в 1936 г. Дж. М. Кейнс. Он сделал
жесткий вывод о том, что у рыночной
экономики вообще нет механизма,
гарантирующего выпуск на уровне полной
занятости. Совокупные расходы в
кейнсианской модели равновесия доходов
и расходов, вообще говоря, распадаются
на четыре компонента (статьи): потребление,
инвестиции,
государственные
расходы и чистый экспорт.
Однако,
безусловно, главным являются два первых
компонента. Так потребление составляет
до 2/3 всей суммы совокупных расходов.
Эффективный
спрос – базовое понятие теории Дж. М.
Кейнса. Это сумма ожидаемых расходов
общества на личное потребление и
ожидаемых расходов предпринимателей
на инвестиции.
Потребление
в кейнсианской теории является одним
из двух основных направлений (другое —
сбережения) использования национального
дохода. Совокупный спрос включает в
себя: спрос потребительский (расходы
на потребление) и спрос инвестиционный
(расходы на капитальные товары).
Под
потреблением (С) понимается общее
количество товаров, купленных и
потребленных в течении какого-то периода.
Иными словами, потребление – это
выражение общего потребительского или
платежеспособного спроса. Потребление
зависит от двух факторов: субъективного
и объективного. К субъективному фактору
относится склонность людей к потреблению,
а к объективным – уровень дохода и его
распределение, наличные средства,
уровень цен, норма процента и т.д.
Предельная
склонность к потреблению (МРС) выражает
отношение любого изменения в потреблении
к тому изменению в доходе, которое его
вызвало: МРС = ΔC / ΔY.
Под
сбережением (S) понимается та часть
дохода, которая не потребляется.
Сбережения составляют основу для
инвестиций.
В
самом широком смысле инвестиции – это
все формы накопления капитала. Следует
различать валовые и чистые инвестиции.
Валовые инвестиции состоят из чистых
инвестиций и амортизационных отчислений.
В расходной части ВНП учитываются
валовые инвестиции, которые включают
производство всех инвестиционных
товаров, предназначенных для замещения
машин, оборудования и сооружений, которые
потреблены в текущем году, плюс любые
чистые добавления к объему капитала в
экономике. Уровень чистых расходов на
инвестиции определяют два основных
фактора: ожидаемая норма чистой прибыли
и ставка процента. Инвестиции осуществляются
до такого момента, когда ставка процента
равна ожидаемой норме прибыли. Чем выше
проценты по ссудам, тем меньше эффективных
бизнес-планов, следовательно, меньше
спрос на инвестиционные ресурсы.
Чистые
инвестиции (накопление) могут носить
автономный и индуцированный характер.
С автономными инвестициями связано
такое явление как «эффект
мультипликатора»
–
прирост или сокращение ЧНП оказывается
более значительным, чем вызвавший его
прирост (или сокращение) инвестиций.
Анализ мультипликатора показывает
существование такого явления в экономике
как «парадокс бережливости» – попытки
общества больше сберегать могут
фактически привести к тому же, или даже
меньшему, фактическому объему сбережений.
Основные положения критики Кейнсом классической теории.
· Считалось, что спрос и предложение на рынке труда регулируются ставкой заработной платы, что безработица существует только в двух типах: фрикционная, причина которой — плохая информированность трудящихся о предложении рабочих мест, и добровольная, возникающая, когда рабочие не хотят трудиться за предлагаемую зарплату.
Кейнс пришел к заключению, что денежная заработная плата не участвует в регулировании рынка труда. Под влиянием профсоюзов и других социальных факторов зарплата вообще может не снижаться. Это значит, что если предложение труда опережает спрос на него, возникает безработица, причем вынужденная.
· Кейнс выступил с критикой закона рынков Сэя, который утверждал, что производство само формирует доходы, обеспечивая соответствующий спрос на товары, и исключает общее перепроизводство товаров и услуг. Кейнс указал, что подобная позиция правомерна лишь для бартерного обмена. В денежной экономике цены не успевают выравнивать спрос и предложение в силу действия «эффекта храповика». Может возникнуть и реально возникает общее перепроизводство. Именно за счет увеличения безработных в системе восстанавливается равновесие.
Кейнс приходит к выводу о том, что размеры общественного производства и занятости, их динамика определяются не факторами предложения, а факторами платежеспособного спроса. Кейнс вводит понятия функций совокупного спроса и совокупного предложения. Первая функция определяется соотношением между ожидаемыми доходами предпринимателей и объемом занятости, вторая — между совокупными издержками и совокупной занятостью. Точка пересечения функций как раз и определяет объем занятости в масштабах всего общества («точка эффективного спроса»). Эффективный спрос — это, по Кейнсу, совокупный платежеспособный спрос, определяющий объем занятости. Главными компонентами эффективного спроса выступают потребление и инвестиции.
· Неоклассики полагали, что норма процента определяется точкой пересечения графиков сбережения и инвестиций (отсюда выводилось равенство сбережений и инвестиций), Кейнс же писал, что процент сам определяет конечную величину инвестиций, а не определяется ими. Процент определяется стихийно в ходе сопоставления спроса на деньги и их предложения. Спрос на деньги регулируется законом «предпочтения ликвидности», предложение — количеством денег в обращении. Неустойчивая конъюнктура на денежном рынке усиливает «склонность к ликвидности», и для ее преодоления требуется высокий процент. Стабильность денежного рынка, напротив, понижает «предпочтение ликвидности», а вместе с ней — процентную ставку.
· Анализ эффективного спроса основывается на понятиях «склонность к потреблению» и «склонность к сбережению». По Кейнсу, доход является основным фактором, определяющим потребление и сбережения. С ростом доходов растет и спрос, увеличиваются расходы на потребление, но не в той пропорции, в которой увеличивается доход. В качестве причины выступает «основной психологический закон», смысл которого состоит в том, что по мере роста дохода, увеличения богатства склонность к потреблению снижается. Это связано с ростом расходов на покупку дорогостоящих предметов длительного пользования, что требует сбережения, накопления части дохода.
Кейнс создает простую макроэкономическую модель рынка: Y = C + S, где Y — доход; С — потребление; S — сбережение.
Он применяет следующие формулы:
доход = ценности продукции = потреблению + инвестиции Y = C + I;
сбережение = доходу — потребление S = Y — C;
сбережения = инвестициям S = I.
· Объем инвестиций зависит, по Кейнсу, от побуждения к инвестированию. Предприниматель расширяет свои инвестиции, пока предельная эффективность капитала (норма прибыли) падает до уровня процента. Источник экономических трудностей в том, что рентабельность капитала снижается сильно, тогда как норма процента сохраняет устойчивость. Это создает узкие границы для новых инвестиций и тем самым для роста занятости.
· Снижение предельной эффективности капитала Кейнс объясняет прежде всего значительной аккумуляцией капиталов. Огромное значение он придает психологическому фактору — видам предпринимателей на будущие доходы («перспективная выгода»). Наступление экономических кризисов Кейнс выводит из «кризиса доверия», из потери капиталистами веры в будущие доходы.
· Размеры сбережений, считает Кейнс, регулирует не процентная ставка, как думали классики, а различные мотивы и соображения людей: чтоб делать крупные покупки, иметь запас наличных денег для непредвиденных покупок («предпочтение ликвидности»), для будущего потребления, непредвиденных случаев и т.д.
Из основного психологического закона Кейнса следует, что при росте дохода доля эффективного спроса, обеспечиваемая личным потреблением, все время падает и поэтому расширяющийся объем сбережений должен постоянно поглощаться растущим спросом на инвестиции. Размер инвестиций Кейнс считал главным фактором эффективного спроса, а через его посредство — главным фактором занятости и национального дохода. Важно, чтобы перевести все сбережения в инвестиции. Классики не видели здесь особой проблемы. Кейнс, напротив, полагал, что создание объема инвестиций, необходимого для полной занятости, составляет сложную проблему, важнейшую задачу экономической политики государства.
Оказалось, что при росте дохода потребление сокращается, сбережения растут, а инвестиции могут и не увеличиваться. Росту инвестиций препятствует снижение нормы ожидаемой прибыли, которое зависит от действия закона убывающей производительности капитала. Уровень инвестиций зависит от нормы прибыльности и процентной ставки. Ожидаемая предпринимателями прибыль будет наибольшей в точке эффективного спроса.
Направление современной западной экономической мысли (основоположником которого был английский экономист Дж. М. Кейнс), оказавшее значительное влияние на экономическую политику многих развитых стран после Второй мировой войны.
Кейнсианство в противоположность либералистским экономическим идеям доказывало необходимость государственного вмешательства в ход экономических процессов напр., для преодоления экономических кризисов, ускоренной инфляции.
Кейнс выдвину дею равновесия рыночной экономической системы в условиях неполной занятости. Чтобы избежать массовой безработицы, он считал необходимым вмешательство государства, которое должно стимулировать спрос на товары путем финансирования инвестиций из бюджета, воздействуя таким образом на рост производства. Бюджетной политике государства он отдавал предпочтение перед политикой монетарной как главному инструменту регулирования экономики. Проводя кейнсианскую экономическую политику, многие государства Запада вскоре после Второй мировой войны на определенный период добились безусловного успеха в борьбе с циклическими кризисами, но впоследствии этот механизм стал давать сбои. Вновь возникла массовая безработица, страны начали “вползать” в новое состояние — стагфляцию.
Значение кейнсианской теории заключается в следующем:
– Кейнс положил начало новому направлению в экономической науке, которое продолжает уточняться и углубляться по сей день. Он перешел в анализе экономических процессов с микроуровня на макроуровень. Его теория — это макроэкономическая теория.
– Предложен новый подход к регулированию производства и занятости в обществе с помощью государства, показана роль государства как очень активной экономической силы, важнейшего участника и регулятора экономической жизни общества.
– Дж. Кейнс нашел взаимосвязь между психологией поведения человека и реальными экономическими процессами, обозначил взаимосвязь между склонностью людей к сбережениям и инвестициями в экономику.
– Теория Дж. Кейнса дала многим государствам конкретные рекомендации по организации экономического процесса, имела прямой выход на практику.
Все
более заметные сбои начала давать
кейнсианская политика стимулирования
спроса и масштабного перераспределения
национального дохода через федеральный
бюджет. Одновременный рост безработицы
и инфляции во второй половине 70-х гг. и
вовсе поставил под сомнение казавшиеся
прежде незыблемыми постулаты кейнсианства.
Это был не только интеллектуальный
вызов, но и вызов политический, связанный
с преодолением массовых настроений в
пользу патерналистской роли государства.
Среди
американских теоретиков новых подходов
к роли государства в экономике следует
назвать прежде всего Милтона Фридмана,
еще в 1962 г. опубликовавшего классическую
работу «Капитализм, свобода и
демократия». В ней Фридман, доказывая
неэффективность и неконструктивную
роль государства в экономике, проводит
аналогию между государством и частными
монополиями, показывая их одинаково
негативное влияние на экономическое
развитие. Признавая особую природу
«общественных благ» (образования,
здравоохранения и т.п.) и ответственность
государства за их обеспечение, Фридман
исходит из того, что государство должно
реализовывать свои обязательства с
помощью частных институтов через
рыночные механизмы. Эти идеи послужили
питательной средой для консервативных
политиков на Западе, в том числе для
Рональда Рейгана в США и Маргарет Тэтчер
в Великобритании, ставших первыми
проводниками этих теоретических подходов
в жизнь.
Дж.
Кейнсразработал макроэкономическуютеорию эффективного спроса,
составившую основу его теории
государственного регулирования. Считая
одной из важнейших задач такого
регулирования экономики достижение
«полной занятости», он концентрировал
внимание на образовании и движении
национального дохода, рассматривая все
экономические процессы сквозь призму
реализации, обеспечения эффективного
спроса.
В
70-е годы споры между представителями
различных теоретических направлений
в экономической науке приобрели
общественный резонанс.Основной
причинойстало явление так называемой
стагфляции- одновременного существования
инфляции и безработицы, устранение
которых не поддавалось методам
регулирования спроса.Другой причинойбыло очевидное падение эффективности
вмешательства государства в экономику
при росте его масштабов.
В
рамках макротеории основными направлениями
критики стали следующие кейнсианские
положения: о совокупном спросе как о
решающем факторе экономического роста
и связанный с ним тезис о пассивной роли
сбережений; о стабильности цен, т.е. их
инвариантности относительно проводимой
кредитно-денежной и бюджетной политики.
Консерватизм
80-х представлен тремя концепциями:
экономика предложения, монетаризм,
новая классика.
В
центре экономики предложениянаходится процесс накопления капитала
и состояние государственных финансов,
представителей этого направления
интересует прежде всего налоговая
политика, воздействие которой на
экономику исследуется в рамках
неоклассической модели цены.
Монетаризмявился своеобразной реакцией на
длительное, почти полное игнорирование
экономической теорией денежного фактора
в хозяйственных процессах. При этом,
если социальная философия и практические
рекомендации монетаризма довольно
хорошо известны, то о теоретических
принципах этого сказать нельзя. Обычно
считается, что монетаризм — это традиционная
неоклассическая теория, но это не совсем
так. В основетрадиционной неоклассической
теориинаходились факторы производства
(труд, капитал и земля) и их предельная
производительность, с помощью которой
объяснялись и процессы распределения,
т.е. там функция потребления оказывалась
в тесной связи с функцией производства.
У монетаристов же в центре анализа стоит
категория «богатство» (во всех его
видах) как источник денежных и неденежных
доходов с одной стороны, и как причина
издержек по его сохранению и воспроизведению
— с другой.
М.
Фридмен выделяет пять основных видов
богатства: деньги (агрегат № 1),
облигации, акции, физические блага и
человеческий капитал. Каждая их этих
форм богатства способна приносить
владельцу доход как в виде денег, так и
в неденежной форме. Так, например, деньги
как богатство могут приносить доход не
только в виде денег (процент по депозитам
банка), но и виде удобства, гарантий,
надежности и т.п. Он также считает, что,
с одной стороны, доход нужно рассматривать
как функцию богатства, но с другой — само
богатство — как капитализированный
доход.
Отсюда
М. Фридмен выводит и теоретическую
модель функционирования современной
экономики, в основе которой лежит
богатство «первичных собственников»
(населения) и богатство фирм, служащие
источниками потоков доходов (заработной
платы, прибыли, дивидендов, ренты,
процента и т.д.). Кроме того, предполагается
относительно устойчивая эффективность
хозяйства (с точки зрения потребления
ресурсов), которая может поддерживаться
бесконечно долго. В рамках данной модели
центральной проблемой, которую решает
каждый собственник, становится выбор
оптимальной структуры принадлежащего
ему богатства с целью максимизировать
совокупную полезность своих доходов.
В наибольшей степени реализовать эти
цели, по мнению М. Фридмена, может система
конкурентного рынка, поскольку в ее
основе лежит свободная состязательность
и выбор участников, а, значит, такая
система является саморегулирующейся
и устойчивой, стремящейся к объемам
производства на уровне полной занятости
ресурсов, обеспечивающей необходимую
гибкость цен на готовые товары и ресурсы.
Поэтому теория монетаристов по сути
своей является вариантом консерватизма,
т.к. идеалом хозяйственной системы
провозглашает свободу предпринимательства
и рынка.
Конец 70 годов: консервативная волна в
западном обществе. Рейгономика и
тетчеризм – в политике. Отказ от
чрезмерного вмешательства в экономику,
возврат к laissez-faire.
Критикуется кейнсианская политика.
Да вообще Кейнса критиковали давно, так
как его теория была близка к практике,
но не столь чёткая, как всем хотелось
бы. Критиковались основы и
причинно-следственные связи. Вмешательство
в экономику исконно считалось аморальным.
Но пока работает, чинить никто не будет.
Поэтому критика до 70х годов была
теоретической.
70 годы: стагфляция. Падение эффективности
вмешательства в экономику. Кривая
Филипса не до конца объясняет происшествия
в экономике. Всплывает проблема связи
микро-макро основ. Поднимают головы
сторонники свободного рынка.
Консервативный вызов представлен тремя
концепциями:
— наиболее
практически ориентированная и
идеологизированная концепция
экономического консерватизма 80х годов.
—
центральное значение утверждению о
том, что аллокация и эффективное
использование ресурсов имеют решающее
значение для роста производства и
развития экономики в LRиSR.
— основное
внимание – препятствиям на пути
расширения предложения и эффективного
использования факторов производства.
— интерес
к виду и положению AS,
уровню естественной безработицы (а не
к уровню агрегированного спроса вSRкА это у кейнсианцев заведено).
— налоги
отрицательно воздействуют на стимулы
к труду и инвестированию
—
профсоюзы мешают аллокации ресурсов
—
сторонники считали, что сложившаяся на
тот момент в США политика (соц. и налогов.)
контрпродуктивны. Неденежная природа
инфляции. Одна из причин – налоги.
— много
сторонников в администрации Рейгана
— в
теоретическом плане базируется на
стандартной неоклассической модели
цены.
Яркий
пример. Налоги искажают привлекательность
труда по отношению к досугу и сбережения
по отношению к потреблению. Кривая
Лаффера. Тезис: экономика США находится
на badside.
Откуда взялась кривая? Из головы Лаффера.
Предположение об опт. уровне нолога,
соответствующем максимальным налоговым
поступлениям. Были эмпирические примеры
из истории и высказывания экономистов
прошлого (в т.ч. Кейнса). 62-64 год понижение
налогов не привело к повышению налоговых
поступлений, и теория не подтвердилась.
Б)
выгодно среднему класс
В)
Предлагает простые меры
Г) Ничего
не получилось.
Термин
«монетаризм» ввёл Карл Бруннер, чтобы
обозначить подход: денежная масса
определяет экономическую конъюнктуру.
Самый известный монетарист – ноб.
лауреат Милтон Фридмен.
—
экономический подход служит в основном
целям прогнозирования, а не анализа
—
капиталистическая экономика устойчива
относительно некоторого оптимального
уровня производства. Безработица
существует и является результатом
некоторых институциональных проблем
(как недостаточная гибкость з/п), это
естественная безработица.
—
Изменение денежной массы в SRприводит к изменению уровня цен и объёма
производства, а вLR–
только уровня цен. Связь между инфляцией
и безработицей существует только вSR.
—
поддержание стабильного уровня цен –
основная задача экономики. Стабильность
денежного обращения достигается, если
масса денег растёт постоянным умеренным
темпом, который зависит от скорости
обращения денег и темпа роста производства.
— политика
«точной настройки» неэффективна и
должна быть отвергнута.
Существует
много разновидностей монетаризма. Не
все разделяют эти положения.
Фридмен:
адаптивные ожидания (помним макру). В
LRони совпадают с реальными.
Гипотеза Фридмена: кривая Филлипса
сдвигается.
—
неоклассическая модель для случая
неопределённости
— все
участники рынка действуют в зависимости
от ожиданий
— всё
регулируют относительные цены
—
универсальность равновесного подхода
Рациональные
ожидания (Дж. Мут).
Ожидания
входят в функцию предложения.
Паутинообразная
модель Мута. Модель Денежная модель
Саржента-Уоллеса. Вывод: только случайные
изменения денежной массы влияют на
реальные переменные.
Идеи
Лукаса. Интерпретация циклических
колебаний как равновесного процесса.
Волнообразные колебания генерируются
случайными воздействиями (преемственность
с Е. Слуцким).
Общие
свойства моделей «новых классиков»:
—
микроэкономические зависимости
переносятся на макроуровень
— функции
совокупного спроса и предложения прямо
зависят от ошибок субъектов
Все более заметные сбои начала давать кейнсианская политика стимулирования спроса и масштабного перераспределения национального дохода через федеральный бюджет. Одновременный рост безработицы и инфляции во второй половине 70-х гг. и вовсе поставил под сомнение казавшиеся прежде незыблемыми постулаты кейнсианства. Это был не только интеллектуальный вызов, но и вызов политический, связанный с преодолением массовых настроений в пользу патерналистской роли государства.
Среди американских теоретиков новых подходов к роли государства в экономике следует назвать прежде всего Милтона Фридмана, еще в 1962 г. опубликовавшего классическую работу «Капитализм, свобода и демократия». В ней Фридман, доказывая неэффективность и неконструктивную роль государства в экономике, проводит аналогию между государством и частными монополиями, показывая их одинаково негативное влияние на экономическое развитие. Признавая особую природу «общественных благ» (образования, здравоохранения и т.п.) и ответственность государства за их обеспечение, Фридман исходит из того, что государство должно реализовывать свои обязательства с помощью частных институтов через рыночные механизмы. Эти идеи послужили питательной средой для консервативных политиков на Западе, в том числе для Рональда Рейгана в США и Маргарет Тэтчер в Великобритании, ставших первыми проводниками этих теоретических подходов в жизнь.
Дж. Кейнс разработал макроэкономическую теорию эффективного спроса, составившую основу его теории государственного регулирования. Считая одной из важнейших задач такого регулирования экономики достижение «полной занятости», он концентрировал внимание на образовании и движении национального дохода, рассматривая все экономические процессы сквозь призму реализации, обеспечения эффективного спроса.
В 70-е годы споры между представителями различных теоретических направлений в экономической науке приобрели общественный резонанс. Основной причиной стало явление так называемой стагфляции- одновременного существования инфляции и безработицы, устранение которых не поддавалось методам регулирования спроса. Другой причиной было очевидное падение эффективности вмешательства государства в экономику при росте его масштабов.
В рамках макротеории основными направлениями критики стали следующие кейнсианские положения: о совокупном спросе как о решающем факторе экономического роста и связанный с ним тезис о пассивной роли сбережений; о стабильности цен, т.е. их инвариантности относительно проводимой кредитно-денежной и бюджетной политики.
Консерватизм 80-х представлен тремя концепциями: экономика предложения, монетаризм, новая классика.
В центре экономики предложения находится процесс накопления капитала и состояние государственных финансов, представителей этого направления интересует прежде всего налоговая политика, воздействие которой на экономику исследуется в рамках неоклассической модели цены.
Монетаризм явился своеобразной реакцией на длительное, почти полное игнорирование экономической теорией денежного фактора в хозяйственных процессах. При этом, если социальная философия и практические рекомендации монетаризма довольно хорошо известны, то о теоретических принципах этого сказать нельзя. Обычно считается, что монетаризм — это традиционная неоклассическая теория, но это не совсем так. В основе традиционной неоклассической теории находились факторы производства (труд, капитал и земля) и их предельная производительность, с помощью которой объяснялись и процессы распределения, т.е. там функция потребления оказывалась в тесной связи с функцией производства. У монетаристов же в центре анализа стоит категория «богатство» (во всех его видах) как источник денежных и неденежных доходов с одной стороны, и как причина издержек по его сохранению и воспроизведению — с другой.
М. Фридмен выделяет пять основных видов богатства: деньги (агрегат № 1), облигации, акции, физические блага и человеческий капитал. Каждая их этих форм богатства способна приносить владельцу доход как в виде денег, так и в неденежной форме. Так, например, деньги как богатство могут приносить доход не только в виде денег (процент по депозитам банка), но и виде удобства, гарантий, надежности и т.п. Он также считает, что, с одной стороны, доход нужно рассматривать как функцию богатства, но с другой — само богатство — как капитализированный доход.
Отсюда М. Фридмен выводит и теоретическую модель функционирования современной экономики, в основе которой лежит богатство «первичных собственников» (населения) и богатство фирм, служащие источниками потоков доходов (заработной платы, прибыли, дивидендов, ренты, процента и т.д.). Кроме того, предполагается относительно устойчивая эффективность хозяйства (с точки зрения потребления ресурсов), которая может поддерживаться бесконечно долго. В рамках данной модели центральной проблемой, которую решает каждый собственник, становится выбор оптимальной структуры принадлежащего ему богатства с целью максимизировать совокупную полезность своих доходов. В наибольшей степени реализовать эти цели, по мнению М. Фридмена, может система конкурентного рынка, поскольку в ее основе лежит свободная состязательность и выбор участников, а, значит, такая система является саморегулирующейся и устойчивой, стремящейся к объемам производства на уровне полной занятости ресурсов, обеспечивающей необходимую гибкость цен на готовые товары и ресурсы. Поэтому теория монетаристов по сути своей является вариантом консерватизма, т.к. идеалом хозяйственной системы провозглашает свободу предпринимательства и рынка.
Конец 70 годов: консервативная волна в западном обществе. Рейгономика и тетчеризм – в политике. Отказ от чрезмерного вмешательства в экономику, возврат к laissez-faire. Критикуется кейнсианская политика.
Да вообще Кейнса критиковали давно, так как его теория была близка к практике, но не столь чёткая, как всем хотелось бы. Критиковались основы и причинно-следственные связи. Вмешательство в экономику исконно считалось аморальным. Но пока работает, чинить никто не будет. Поэтому критика до 70х годов была теоретической.
70 годы: стагфляция. Падение эффективности вмешательства в экономику. Кривая Филипса не до конца объясняет происшествия в экономике. Всплывает проблема связи микро-макро основ. Поднимают головы сторонники свободного рынка.
Консервативный вызов представлен тремя концепциями:
1. экономика предложения
3. новая классика
— наиболее практически ориентированная и идеологизированная концепция экономического консерватизма 80х годов.
— центральное значение утверждению о том, что аллокация и эффективное использование ресурсов имеют решающее значение для роста производства и развития экономики в LR и SR.
— основное внимание – препятствиям на пути расширения предложения и эффективного использования факторов производства.
— интерес к виду и положению AS, уровню естественной безработицы (а не к уровню агрегированного спроса в SR кА это у кейнсианцев заведено).
— налоги отрицательно воздействуют на стимулы к труду и инвестированию
— профсоюзы мешают аллокации ресурсов
— сторонники считали, что сложившаяся на тот момент в США политика (соц. и налогов.) контрпродуктивны. Неденежная природа инфляции. Одна из причин – налоги.
— много сторонников в администрации Рейгана
— в теоретическом плане базируется на стандартной неоклассической модели цены.
Яркий пример. Налоги искажают привлекательность труда по отношению к досугу и сбережения по отношению к потреблению. Кривая Лаффера. Тезис: экономика США находится на bad side. Откуда взялась кривая? Из головы Лаффера. Предположение об опт. уровне нолога, соответствующем максимальным налоговым поступлениям. Были эмпирические примеры из истории и высказывания экономистов прошлого (в т.ч. Кейнса). 62-64 год понижение налогов не привело к повышению налоговых поступлений, и теория не подтвердилась.
А) всем понятно
Б) выгодно среднему класс
В) Предлагает простые меры
Г) Ничего не получилось.
Термин «монетаризм» ввёл Карл Бруннер, чтобы обозначить подход: денежная масса определяет экономическую конъюнктуру. Самый известный монетарист – ноб. лауреат Милтон Фридмен.
— экономический подход служит в основном целям прогнозирования, а не анализа
— капиталистическая экономика устойчива относительно некоторого оптимального уровня производства. Безработица существует и является результатом некоторых институциональных проблем (как недостаточная гибкость з/п), это естественная безработица.
— Изменение денежной массы в SR приводит к изменению уровня цен и объёма производства, а в LR – только уровня цен. Связь между инфляцией и безработицей существует только в SR.
— поддержание стабильного уровня цен – основная задача экономики. Стабильность денежного обращения достигается, если масса денег растёт постоянным умеренным темпом, который зависит от скорости обращения денег и темпа роста производства.
— политика «точной настройки» неэффективна и должна быть отвергнута.
Существует много разновидностей монетаризма. Не все разделяют эти положения.
Фридмен: адаптивные ожидания (помним макру). В LR они совпадают с реальными. Гипотеза Фридмена: кривая Филлипса сдвигается.
— неоклассическая модель для случая неопределённости
— все участники рынка действуют в зависимости от ожиданий
— всё регулируют относительные цены
— соединяются SR и LR перспективы
— универсальность равновесного подхода
Рациональные ожидания (Дж. Мут).
Ожидания входят в функцию предложения.
Паутинообразная модель Мута. Модель Денежная модель Саржента-Уоллеса. Вывод: только случайные изменения денежной массы влияют на реальные переменные.
Идеи Лукаса. Интерпретация циклических колебаний как равновесного процесса. Волнообразные колебания генерируются случайными воздействиями (преемственность с Е. Слуцким).
Общие свойства моделей «новых классиков»:
— микроэкономические зависимости переносятся на макроуровень
— функции совокупного спроса и предложения прямо зависят от ошибок субъектов
— ожидания рациональны
Достижение
полной занятости ресурсов и максимально
возможного
объема выпуска — основные экономические
цели национальной экономики. Может
ли рыночный механизм достигать этого
самостоятельно?
Классики отвечают на этот вопрос
положительно, кейнсианцы
— отрицательно. Это главное, но не
единственное отличие
в их подходах к макроэкономике.
Рассмотрим
модели макроравновесия классической
и кейнсианской
школ.
Теоретическая
трактовка равновесия представителями
классической
школы. Формально
никто из представителей классического
направления не оперировал макроэкономическими
категориями.
Для них был характерен микроэкономический
анализ, однако в
их взглядах и подходах явно присутствуют
четкие представления о
функционировании рыночной системы в
целом. Представители классического
направления рассматривали модель
общеэкономического равновесия только
в краткосрочном периоде для условий
совершенной конкуренции. В основе этой
модели лежит «закон рынков»
французского экономиста Ж.-Б. Сея,
сущность которого состоит
в следующем: предложение товаров создает
свой собственный
спрос, или, другими словами, произведенный
объем продукции
автоматически обеспечивает доход,
равный стоимости всех созданных
товаров, а следовательно, достаточен
для ее полной реализации. В условиях
общественного разделения труда каждый
производитель
продает свои товары для того, чтобы
купить другие товары,
не производимые им. Однако объемы
проданных и купленных товаров
должны совпадать, а это означает, что
целью владельца дохода является не
получение денег как таковых, а приобретение
различных материальных благ. Таким
образом весь полученный доход целиком
расходуется. Все, кто получает деньги
как плату за предложенные
ими товары, рано или поздно потратят их
на покупку. В итоге
совокупные величины платежеспособного
спроса и товарного предложения
должны совпадать.
Деньги
при таком подходе играют чисто техническую
роль, упрощая процесс обмена товарами.
Кроме того, предусматривается расходование
только собственных денежных средств.
Такая модель экономики
предполагает три условия: общество
состоит из одних производителей
(являющихся одновременно и потребителями);
все производители расходуют только
свой собственный доход; доход расходуется
полностью. В связи с этим возникает
вопрос: что произойдет,
если какая-то часть дохода не будет
израсходована его владельцем?
Ведь в реальной рыночной экономике
число потребителей всегда превышает
число производителей, доход не обязательно
расходуется
полностью (часть его превращается в
сбережения), часть затрат
производитель осуществляет за счет
займов (кредитов). Превращение
части дохода в сбережения ведет к
сокращению объема совокупного
спроса, что, в свою очередь, вызовет
сокращение занятости.
Предложение же возрастает на величину
кредитов.
Понимая
справедливость такого положения,
представители классического
направления разработали теорию
общеэкономического
равновесия, автоматически обеспечивающего
равенство доходов и расходов при
полной занятости, которая не вступает
в противоречие
с действием закона Сея. Они сделали
вывод, что равновесие совокупного
спроса и совокупного предложения требует
равенства инвестируемых
сбережений и кредитуемых инвестиций.
Сделанный
вывод, во-первых, означал достижение
фундаментального
уровня в развитии макроэкономической
теории, так как равенство
между совокупным спросом и совокупным
предложением оказалось сведено к
равенству между совокупными сбережениями
и совокупными инвестициями. Во-вторых,
это была попытка объяснить дисбаланс
между совокупными расходами (уменьшаемыми
за счет сбережений) и совокупными
доходами (возрастающими
за счет кредитуемых инвестиций) в рамках
закона Сея. Процентная
ставка, заработная плата, уровень цен,
будучи гибкими величинами,
обеспечивают равновесие на рынках
капитала, рынке труда
и денежном рынке. Процент уравновешивает
спрос и предложение
инвестиционных средств. Дело в том, что
в рыночной экономике
сбережения держат не в ликвидной форме
(в виде наличных денежных средств),
а в форме, приносящей доход в виде
«процента» (помещение
сбережений в банки и ценные бумаги).
Несмотря
на то что размер инвестируемых сбережений
определяется множеством факторов
(величиной денежного дохода, темпами
инфляции и т.д.). прежде всего он зависит
от нормы процента: чем
выше норма процента, тем больше размер
сберегаемой части дохода
и наоборот. Предприниматели же осуществляют
инвестиции
за счет кредита, за который им и приходится
платить этот процент. Понятно, что
чем выше процент, тем меньше у
предпринимателя
желания брать кредит. Таким образом,
для обеспечения экономического
равновесия величина дохода должна быть
достаточной, чтобы сформировались
сбережения в размере, удовлетворяющем
потребности предпринимателей в
инвестициях. Это значит, что
в классической модели экономического
равновесия прирост дохода стимулирует
прирост сбережений, превращение которых
в инвестиции
увеличивает объем производства и
занятости, в результате
чего общая величина дохода снова
возрастает, а это влечет за собой
рост сбережений.
Гибкая
заработная плата уравновешивает спрос
и предложение на
рынке труда, так что существование
вынужденной безработицы просто
невозможно; гибкие цены обеспечивают
«очищение» рынка от
продукции, в связи с чем длительное
перепроизводство также исключено.
Увеличение денежной массы в обращении
ничего не меняет в реальном потоке
товаров и услуг, оказывая влияние лишь
на
номинальные стоимостные величины.
Итак,
механизм равновесной динамики
представители классической
модели видели в свободном ценообразовании
на денежном рынке,
на котором «предложение» представлено
сбережениями, «спрос»
— заемными инвестициями, а роль «цены»
выполняет процент,
уровень которого отражает колебания
объемов спроса и предложения
на денежном рынке. В результате
устанавливается «равновесный
процент», при котором величина
инвестируемых сбережений совпадает
с величиной заемных инвестиций. Т.е.
равновесный процент — это такая
плата за заем сбережений, которую
согласны
получить сберегатели и согласны выплатить
инвесторы. Таким образом, рыночный
механизм сам способен исправлять
дисбаланс,
возникающий в масштабах национальной
экономики и вмешательство
государства оказывается ненужным.
Классическая
модель выявила важное обстоятельство:
совокупный доход «домохозяйственного»
сектора больше его совокупного расхода,
так как практичные, стремящиеся к выгоде
домохозяева часть
дохода не тратят, а сберегают. Сбережения
же означают, что часть совокупного
дохода потребителей выходит из
экономического кругооборота.
Следовательно, сбережения нарушают
макроэкономическое равновесие между
совокупным спросом и совокупным
предложением.
В секторе бизнеса, наоборот, расходы
устойчиво превышают
доходы. Дело в том, что на расширение и
обновление производственного аппарата
(что обеспечивает рост объема производства
и, следовательно, прирост валового
национального продукта)
тратится больше денег, чем выручается
от продажи продукции. Из
этого следует, что превращение сбережений
в инвестиции — необходимое условие
экономического роста в рамках
макроэкономического
равновесия.
Таким
образом, классическая модель общего
экономического равновесия
иллюстрирует принцип саморегулирования:
экономика
находится в состоянии равновесия,
государству нет никакой необходимости
вмешиваться в народнохозяйственную
сферу, так как гибкость
цен, номинальной заработной платы и
ставки процента обеспечивают автоматическое
приведение системы в равновесие. При
этом денежный и реальный секторы
независимы друг от друга.
Классическое
понимание равновесия можно выразить
графически
(рис. 10.1) или с помощью формул AD=AS;
MV=PQ,
где
М
— количество
денежных единиц; V
—
скорость обращения денежной единицы;
Q
—
объем выпуска; Р
—
уровень цен.
При
изменении денежной массы (см. рис. 10.1)
реальный
объем производства
остается без изменений, так же как и
реальный совокупный
спрос. Новому равновесию соответствуют
новые уровень цен
и объем производства.
Кейнсианский
подход к равновесию.
Кейнсианская
критика классической
модели была вызвана реальной
экономической ситуацией, сложившейся
в экономике капиталистических
стран в 20—30-е гг. XX
в. Во-первых,
механизм свободного ценообразования
и заработной платы уже в начале XX
в. утратил свою гибкость,
которая являлась у классиков
главным инструментом достижения
рыночного равновесия. При падении
совокупного спроса ставки заработной
платы перестали снижаться
вследствии противодействия профсоюзов,
а товарные цены утратили гибкость в
сторону понижения
в связи с монопольным господством на
рынках. Б результате цены становятся
малоподвижными (особенно в краткосрочном
периоде) и дезориентируют предпринимателей
при решении вопроса об
изменении объема производства.
Во-вторых,
понижение заработной платы вызывало
снижение доходов
и, следовательно, совокупного спроса,
и это привело к сокращению
совокупного предложения и в итоге — к
снижению спроса
на труд. По мнению Дж. Кейнса, падение
заработной платы не восстанавливает
равновесие в условиях полной занятости,
а вызывает безработицу.
В-третьих,
Дж. Кейнс отверг закон Ж.-Б. Сея, так как
наряду с потреблением
в экономике существуют и сбережения, а
рыночная экономика не имеет механизма
приведения сбережений и инвестиций
в соответствие. Причина такого
несоответствия в том, что сбережения
и инвестиции осуществляются под влиянием
разных факторов
разными группами людей.
В-четвертых,
нескольку Дж. Кейнс отрицал
гибкость цен на товары и ресурсы,
кривая совокупного предложения
выглядит как абсолютно эластичная
(горизонтальная). Она начинается
в нулевой отметке производства, и
достигая
уровня его полной занятости,
превращается в вертикальную (рис.
10.2).
В-пятых,
главный вывод Дж. Кеи-нса заключается
в том, что объем реального
национального продукта и уровень
занятости ресурсов находятся в зависимости
от совокупного спроса. Рост занятости
ведет к росту национального дохода. Чем
больше
национальный доход, тем, казалось бы,
должен быть больше совокупный спрос.
Однако именно этого не происходит,
поскольку
по мере роста национального дохода все
большая часть его направляется на
сбережения. Возникает «замкнутый
круг», в котором
рост занятости, увеличивая национальный
доход, ведет к росту не
спроса, а сбережений. В результате
производство лишается дополнительного
спроса на величину сбережений и
сокращается, следствием
чего является рост безработицы или
инфляции. Поскольку совокупный спрос
может оказаться больше или меньше
совокупного
предложения, соответствующего полной
занятости, безработица
ила инфляция может стать устойчивым
явлением. В связи
с этим государству необходимо проводить
активную макроэкономическую
политику, направленную на регулирование
совокупного спроса.
Соседние файлы в папке Базылев для неэк.спец
Вопрос. Критика Кейнсом классической теории. Кейнсианская модель равновесия.
Классики воспевали могущество рыночного механизма. Однако жизнь показала, что он не так уж и совершенен. Поэтому появилась необходимость в альтернативной модели общего равновесия, которая должна была объяснить причины экономической нестабильности и указать на возможные рецепты по её устранению. Такая модель была предложена английским экономистом Дж.М.Кейнсом, учение которого было широко распространено после второй мировой войны. В 1936 году появилась книга английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», которая революционизировала экономическую науку. Кейнс предложил новый способ анализа экономики, который он представил в качестве альтернативы классической теории. Вокруг теории Кейнса сразу же развернулась острая дискуссия. На основе идей, изложенных в этой книге, постепенно развивалось новое понимание закономерностей экономической активности. Кейнс предположил, что сокращение совокупного спроса является причиной низкого уровня доходов и высокого уровня безработицы, которые характеризуют экономические кризисы. Он критиковал классическую теорию за утверждение, что только совокупное предложение – то есть существующие в экономике капитал, труд, технология – определяет уровень национального дохода. Сегодня ни одна экономическая школа не рискнёт полностью повторить требование классиков о государственном невмешательстве в экономику. Современные требования науки к экономической политике заключаются в том, чтобы государство не усердствовало в расширении поля своей деятельности в тех областях, в которых рыночный механизм способен самостоятельно восстанавливать равновесие между спросом и предложением. Рынок по-прежнему считается наиболее эффективной формой хозяйствования, поскольку он создаёт наилучшие условия для экономического роста. Задача государства – создать условия для успешного функционирования рынка там, где они отсутствуют. Такое видение активных сил, восстанавливающих макроэкономическое равновесие, синтезирует сознание необходимости развёртывания рыночных механизмов, как это делали классики. В то же время оно не отвергает активной роли государства, на чём настаивал в своё время Кейнс. Таким образом, сформировалось новое экономическое течение – неоклассический синтез. Представители этой школы отдают предпочтение в регулирование экономики денежно-кредитным методам, считая, что кейнсианское увлечение фискальной политикой в настоящее время не может быть реализовано из-за нарастания бюджетного дефицита и угрозы высокой инфляции. Кроме того, постоянное увеличение государственных расходов приводит к вытеснению частных инвестиций государственными, что в долгосрочной перспективе формирует далеко не самый эффективный рынок. У Кейнса в его модели государство призывает к формированию эффективного спроса. Представители неоклассического синтеза ставят своей задачей создание макроэкономической модели иллюстрирующей формирование процесса взаимного приспособления совокупного спроса и совокупного предложения. Такой моделью стала модель IS-LM, которая в настоящее время является господствующей интерпретацией теории Кейнса. В модели IS-LM уровень цен берётся в качестве экзогенного фактора и затем показывается, какие факторы определяют уровень национального дохода. Можно трактовать её как модель, которая раскрывает, что вызывает изменение дохода в краткосрочном периоде при фиксированном уровне цен. Можно рассматривать модель IS-LM и в качестве модели, показывающей, что приводит к сдвигу кривой совокупного спроса. Эти два способа трактовки содержания модели эквивалентны, поскольку, как следует из рис. 2, изменения в уровне дохода при фиксированном уровне цен смещают кривую совокупного спроса. Это означает, что в краткосрочном периоде, когда уровень цен фиксирован, сдвиги кривой совокупного спроса определяют изменения в уровне дохода. На рисунке при данном уровне цен совокупный выпуск и доход колеблются из-за сдвигов кривой совокупного спроса. Модель IS-LM берёт уровень цен как данный и показывает, что вызывает изменение уровня дохода. Таким образом, модель показывает, что вызывает сдвиги кривой совокупного спроса. Двумя частями модели IS-LM являются кривая IS и кривая LM. IS означает «инвестиции» и «сбережения». LM означает «ликвидность» и «деньги». Так как ставка процента оказывает влияние, как на инвестиции, так и на спрос на деньги, именно эта переменная связывает две части моделиIS-LM. Модель показывает, каким образом взаимодействия между этими рынками определяют совокупный спрос. Кривая IS отражает взаимоотношение между ставкой процента и уровнем дохода, которое возникает на рынке товаров и услуг. Вот именно эту связь помогает увидеть теория спроса на товары и услуги, которая носит название «кейнсианского креста».
