Это история про темное прошлое Британской империи и то, как она способствовала уничтожению многочисленных ранее процветавших наций, таких как Индия.
Ранее Индию называли “золотой птицей”, что было довольно точно. В то время на Индию приходилось примерно 25% мирового богатства. Индия превратилась из процветающей страны в бедную, обнищавшую до конца британского владычества в 1947 году.
В 1600-х годах Ост-Индская компания появилась в Индии и сражалась с голландцами и португальцами. Они высадились в Сурате в 1608 году. Впоследствии они начали строительство своих заводов. Первоначально они основали заводы в крупных прибрежных городах Индии, таких как Сурат, Бомбей, Мадрас и Бенгалия. Эти города служили торговым центром для Ост-Индской компании.
Сначала они использовали серебро и золото для покупки текстиля и риса у индийских производителей. А затем продавали их на европейском рынке по более высокой цене. Первоначально эта торговля приносила пользу как коренному индийскому рынку, так и британскому.
Однако Ост-Индская компания намеревалась сделать нечто другое. После победы в битве при Буксаре в 1764 году компания сначала приобрела права на сбор доходов в Бенгалии. А затем систематически распространила их на весь субконтинент. Позже они использовали 1/3 часть налоговых поступлений для покупки товаров, вместо того чтобы инвестировать их в Индию.
Как только они поняли, что такое сбор доходов, они использовали доходы, полученные индийскими компаниями, исключительно для покупки индийских товаров. Что привело к повсеместной эксплуатации индийцев. Это была афера, раньше они покупали индийские товары в обмен на золото и серебро. Теперь они брали их бесплатно и получали 100% прибыли.
Долгое время индийские производители не знали об этом. Потому что отделы сбора налогов и производства товаров находились в ведении двух различных органов власти.
Британские “уловки”
Британцы использовали огромную прибыль, полученную Ост-Индской компанией, для покупки стратегического сырья. Такого как железо и древесина, для подпитки своей собственной промышленной революции в Великобритании.
Таким образом, мы можем предположить, что промышленная революция в Великобритании была основана на краже Ост-Индской компании из Индии.
Кроме того, когда британская монархия официально получила контроль над Индией в 1858 году, они отменили монополию Компании. И разрешили индийским производителям напрямую экспортировать свою продукцию. Однако это была также британская уловка, чтобы запутать индийцев.
После того, как монополия закончилась, индийские производители также начали экспортировать свою продукцию. Однако вместо золота и серебра британский дилер расплачивался с индийскими экспортерами “Специальными счетами Совета”. Они функционировали аналогично чекам, позволяя индийским производителям выводить средства из колониальных офисов. Однако британские власти сыграли и здесь злую шутку. Заплатив деньги за счет средств, собранных из налоговых поступлений Индии.
Цель этой политики состояла в том, чтобы предотвратить любой отток золота или других финансовых ресурсов из Великобритании в Индию.
Предвзятая торговая политика
Экспорт товаров Индии был вторым по величине в мире в период с 1900 по 1928 год, уступая только Соединенным Штатам. Однако вместо того, чтобы стать страной с профицитом торгового баланса, Индия имела дефицит торгового баланса.
Несправедливая практика Великобритании разрушила традиционный индийский текстильный сектор и привела к “деиндустриализации” индийской экономики. Деиндустриализация не только разрушила индийскую экономику, но и легла тяжелым бременем на ранее обильную сельскохозяйственную промышленность.
Индийская текстильная промышленность процветала до конца 17 века. Спрос на индийский текстиль ручной работы был довольно высоким во всем мире. Однако в результате промышленной революции в Соединенном Королевстве они могли теперь производить более дешевую одежду машинного производства.
Чтобы продвигать британскую одежду, Великобритания ввела высокие тарифы на импорт индийского текстиля. Фактически сделав его неконкурентоспособным, по сравнению с одеждой британского производства.
В результате неспособности индийской текстильной промышленности конкурировать, в страну прибыла недорогая одежда машинного производства. Что снижало спрос на одежду ручного производства и в конечном итоге, привело к краху индийской текстильной промышленности.
Индийские ресурсы для финансирования войны
Британия использовала доходы Индии для реализации колониальных амбиций, а не для развития Индии. Например, в 1840-х годах Британия использовала индийские деньги для финансирования кампании по вторжению в Китай. А также для подавления индийского восстания в 1857 году.
Почти каждая битва, которую Британия вела после колонизации Индии, финансировалась индийскими налогами. Кроме того, доходы, полученные от Индии, использовались для расширения Британской экспансии в Европе, Канаде и Австралии.
Таким образом, индустриализация западного мира зависела от денег, награбленных в Индии. Экономическая утечка 45 триллионов долларов из Индии в Великобританию является всего лишь “ориентировочной суммой”. Поскольку она не учитывает безудержную эксплуатацию британцами людских ресурсов Индии за счет использования “наемных работников”.
Британцы также направляли индийские войска воевать на стороне союзников во время Первой и Второй мировых войн. Индийские солдаты не имели никакого желания сражаться в этой войне. Но были вынуждены это сделать по приказу британской монархии.
Примерно одна шестая британских солдат была индийского происхождения. И только во время Первой мировой войны погибло около 54 000 индийских солдат. Общая стоимость принудительной поддержки Индии Британии во время Второй мировой войны оценивается в 100 миллионов фунтов стерлингов.
Британское оправдание
Несмотря на эти факты, Британия продолжает утверждать, что колонизировала Индию с целью ее развития. Итак, вот несколько доводов, в поддержку этих утверждений.
Британские экономисты утверждает, что британские убытки основаны на фиктивном “дефиците бумажной торговли”. Этот дефицит лишь на бумаге принес пользу Британии.
Британские историки также утверждают, что индийская экономика уже деиндустриализировалась до прихода британцев из-за упадка империи Великих Моголов. Эта теория отчасти верна. Однако верно и то, что британцы еще больше ускорили этот процесс. Своей эксплуататорской и неэтичной торговой политикой.
Кроме того, нет объяснения, как Индия стала страной с торговым дефицитом. Несмотря на то, что она занимает второе место в мире по экспорту товаров.
Третий аргумент, состоит в том, что британцы сыграли важную роль в развитии Индии. Внедрив современное образование, железные дороги, почтовую систему и современную бюрократию. Это было действительно выгодно для Индии.
Однако, поскольку Индия была самой богатой колонией, британцам необходимо было улучшить коммуникацию и создать надлежащую бюрократическую систему. Чтобы в полной мере использовать ее потенциал.
Учитывая, что они были введены в первую очередь для продвижения “британских интересов”, а не для развития Индии, это с трудом можно расценивать как моральные доводы.
Британцы ввели современное образование в ответ на потребность в людях с западным образованием в бюрократии. Основная цель образования состояла в том, чтобы подготовить клерков.
Что впереди?
Британская монархия утверждала, что они колонизировали Индию, чтобы развивать ее. Однако в течение всего 200-летнего периода британского колониализма индийская экономика продолжала сокращаться.
Во второй половине девятнадцатого века национальный доход Индии сократился почти вдвое. В период с 1870 по 1920 год средняя продолжительность жизни сократилась на двадцать процентов.
Британская политика также привела к многочисленным массовым голодным смертям в Индии. Самым жестоким из которых был бенгальский голод 1943 года. В результате которого погибло почти 3 миллиона человек.
Если бы Индия, как и Япония, смогла инвестировать свои налоговые и валютные поступления в развитие, кто знает, как могла бы сложиться история. Индия могла бы превратиться в мировую державу, предотвратив столетия боли и страданий.
Что это означает для Соединенного Королевства сегодня? Извинения? Возмещение ущерба? Возможно, но реальность такова, что Великобритания не в состоянии выплатить 45 триллионов долларов репараций.
Будем благодарны за Вашу поддержку!
Один эпизод западной колониальной истории из множества подобных — как Запад создавал свое благополучие за счет колоний, не останавливаясь перед массовыми убийствами туземного населения и разрушением туземного хозяйства, приводящим к вспышкам масштабного истребительного голода. Таких «источников благополучия» у Российской империи не было.
Результатом Семилетней войны и, в особенности, битвы при Плесси (1757) стал переход индийского навабства Бенгалия под власть британской Ост-Индской компании. Это богатейшее государство Индостана имело до 30 млн. населения (в четыре раза превосходя численностью саму Великобританию) и почти не пострадало от феодальных войн, приведших к разрушениям в других индийских регионах. Но теперь Бенгалии предстояло узнать все прелести накопления английского капитала.
Аппетит у Компании был хороший: резко вырос уровень налогообложения населения, в том числе в два раза увеличился поземельный налог.
Британские властители Бенгалии отдавали сбор налогов на краткосрочный откуп – служащим Компании и ростовщикам, а «в помощь» сборщикам придавали войска. Во время сбора налогов применялись изощренные пытки, жертвами которых были и женщины, и дети.
Местным купцам было воспрещено заниматься внешней торговлей, а вдобавок англичане ввели внутренние таможни и монополизировали важнейшие отрасли внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников оказались принудительно прикреплены к факториям Компании, куда им надлежало сдавать свою продукцию по минимальным ценам, а часто им вообще ничего не платили.
Генерал-губернатор Корнуоллис сообщал о результатах бурной активности своего предшественника Гастингса (1789): «В течение ряда лет сельское хозяйство и торговля приходили в упадок, и в настоящее время население этих провинций (Бенгалия, Бихар, Орисса), за исключением шроффов (ростовщиков) и баньянов, быстро идет навстречу всеобщей бедности и разорению».
В первой половине XIX в. англичане провели две успешные войны против маратхских княжеств, занимавших центральную часть Индостана — Декан, в четырех войнах разгромили майсуров в юго-западной Индии, взяли под контроль Великих Моголов, правящих в Дели, закогтили Непал, откусили куски от Ауда и Бирмы.
Творчески сочетая прямое насилие, взятки, подкуп и стравливание противников, Ост-Индская компания шла все далее на север, северо-запад и северо-восток. Экспансия нередко была замаскирована высокими словами о предотвращении угрозы британским владениям: при Наполеоне со стороны Франции, а затем — России. Также как Чингисхан заставлял покоренные народы воевать за себя, англичане воевали кровью и потом индийских солдат-сипаев, погонщиков, носильщиков и т. д. Покоренные индийские государства первым делом подписывали субсидиарные договоры, согласно которым, вместо своих армий, обязывались содержать войска Ост-Индской компании, фактически оплачивая чужеземное иго. Обеспечение колониальных войск разоряло местное население не менее, чем монополия Компании на разные виды торговой деятельности.
В 1839 г. англичане напали на государство Синд (территория совр. Пакистана), и после бомбардировки взяли порт Карачи. Эмирам Синда пришлось подписать кабальный договор и выплачивать дань Ост-Индской компании. В феврале 1842 г. войска Компании снова вторглись в Синд, и, разгромив синдских эмиров и ополчение белуджей, присоединили его территорию. Английский командующий Ч. Нейпир щедро вознаградил сам себя за успех, взяв из военной добычи ценностей на в 70 тыс. ф. ст. После этой войны британцы выходят на границу с Афганистаном, который постараются прибрать к рукам — конечно же, для «защиты» своих индийских владений.
В 1845 англичане взялись за сикхское государство в Пенджабе, где незадолго до этого умер энергичный правитель-сардар Раджит Сингх. Некогда могущественная сикхская армия была охвачена демократическими преобразованиями. Командовать стали выборные солдатские панчаяты (советы). Результат не замедлил себя ждать. В 1845-1846 гг. англо-сипайская армия разбила сикхов в четырех сражениях. Согласно договору, подписанному регентами малолетнего сардара, сикхское государство получило английскую администрацию.
В апреле 1848 сикхская армия попробовала избавиться от господства Компании. Однако сикхи были истреблены английской картечью неподалеку от своей столицы Мултана. А затем войска Компании подвергли столицу интенсивной бомбардировке и не менее интенсивному разграблению. Здесь повторились сцены, типичные для колониальных войн, которые вела «основоположница демократии». Ударники капиталистического труда награбили в Мултане одного только золота и серебра на 5 млн. ф. ст. Среди захваченной англичанами добычи оказался бриллиант Кох-и-Нур, то есть Гора Света, один из крупнейших в мире — он украсил корону Ее Величества.
После разгрома лучших индийских воинов в руках британцев оказалось три четверти почти двухсотмиллионного населения Индии. Прибрать остатки Индостана было уже делом техники. Здесь больше не осталось ни одного сильного противника.
На начало 20 века средняя продолжительность жизни индуса составляла 23 года, почти в два раза меньше, чем в метрополии.
Русский востоковед А. Снесарев делает обоснованные выводы: «1. За время владычества британцев голод возвращается всё чаще, размеры его ужаснее и шире. 2. Со времени перехода всей Индии под власть британцев наблюдается резкий переход к учащению и большей интенсивности голода». Основные причины вспышек голода: в деревнях нет запасов зерна; запасы ценностей в виде драгметаллов и т.п. у населения практически исчезли; древние вековые занятия народа на суше и море погублены; все выгоды от торговли уходят в Англию; плантации выходных экспортных культур (чай, кофе, индиго, джут) принадлежат иностранцам и им приносят прибыль; все выгодные профессии и коммерческие дела эксплуатируются иностранцами в ущерб туземцам; иностранный (английский) капитал является насосом для выкачивания средств из страны; экономический дренаж, унося из Индии миллиарды, лишает ее накопленного национального капитала и всех благ, с ним связанных.
* 1905-1906 гг. голод поразил районы с населением 3,3 млн. чел.,
* 1906-1907 гг. — с населением 13 млн.,
Это был последний массовый голод в Индии, который состоялся под занавес английского владычества.
Приобщилась Индия к западному образу жизни? Безусловно. В виде дешевого или иногда просто бесплатного ресурса. Были люди среди туземного индийского населения, которые выигрывали от такого приобщения? Тоже да. В огромной по населению, да и территории Индии находилось всего-то максимум 80 тыс. англичан – чиновников, военных, коммерсантов. (Если бы климат Индии более бы подходил англичанам и ее бы признали бы годной для переселенческой колонизации, то индусов ожидала бы судьба индейцев и австралийских аборигенов, истребленных на 90%). Немалую работу по выжиманию соков из своей собственной страны, по разорению своего собственного населения, выполняли туземные компрадоры, землевладельцы-заминдары, ростовщики – шроффы и саукары, военные наемники. (Тут прямая параллель с черной Африкой времен расцвета работорговли, где местные феодальные князьки продавали за блага «западного образа жизни» – ром, бусы, шляпы, зеркала – западным работорговцам своих собственных соплеменников, доводя до запустения обширные территории.) И эта обслуга английских колонизаторов ничуть не возражала против той английской пропаганды, что индусы – ленивый, порочный, малоразвитый, склонный к рабству народ, который нуждается в благодетельном английском правлении.
А ленивым малоразвитым народом англичане называли народ, успехи которого в математике опережали на полторы тысячи лет то, что было достигнуто в Европе, который создавал шедевры искусства и литературы за две с половиной тысячи лет до того, как это стало доступно англичанам, который создал государство, заботящееся о благополучии всех подданных, за две тысячи лет до того, как появилось «социальное государство» в Европе.
Кстати, настоящим бзиком, идеей фикс, у английской элиты на протяжении 19 и начала 20 века, было то, что русские готовятся отнять у нее источник ее вампирского благополучия – Индию. Даже помощь России балканским славянам и христианам Передней Азии в освобождении их от османского ига считалось очередным хитрым русским способом проникнуть в Индию. Отчего Англия поощряла и поддерживала турецкие зверства в отношении балканских славян и армян. На этой основе постоянно раздувалась антироссийская истерия и плодились русофобские мифы, которые включали не только демонизацию России, но и прославление «британских свобод» — чему радостно внимала российская интеллигенция и околовластные либералы, которые неуклонно вели Россию по пути периферийного капитализма, превращая ее мало-помалу в аналог новой Индии для западного капитала. И заодно наносили удар в спину своей стране во всех войнах, которая она вела против западных хищников. Поскольку либеральная элита полностью господствовала с 1860-х гг. в российской информационной сфере, то почти всё, что писалось в России об английском правлении в колониях, и в Индии в частности, было медоточиво и льстиво по отношению к англичанам, якобы несущим «британские свободы» всему миру. И подразумевало, что неплохо бы и Россию окончательно перевести под благодетельное правление Запада.
Махатма Ганди в своей борьбе за освобождение Индии сделал упор не только на сварадж (независимое от других стран и внешних сил правление, наиболее точный перевод – «самодержавие»), но и на свадеши (домашнее национальное производство, точный перевод «самостоятельное делание») – бойкот западных товаров, отказ от западного образа жизни и даже западной одежды. И победил. Конечно, с учетом того, что сталинский СССР уже не допустил бы кровавого подавления индийского национально-освободительного движения, как то произошло в 1858 или 1919. Кстати, среди индусов бытовала легенда, что избавление от английского ига придет именно с Севера.
Смотри также мою обзорную статью о том, как создавался образцовый английский капитализм – в метрополии и колониях: Западный капитализм — история большого грабежа. Английский образец
Сноски и примечания:
В этой заметке использованы фрагменты из моей книги. Александр Тюрин. Правда о Николае I. Оболганный император.
1. Семенов В.Ф. Пауперизм в Англии XVI века и законодательство Тюдоров. В сб. Средние века. Выпуск IV. М.,1953.
2. Герман Леви. Английское народное хозяйство. Петроград, 1924.
3. Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000. С.307.
4. Там же, с.310.
5. Там же, c.307
6. Там же, с.308
7. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23., М. 1954, с. 762-763.
8. Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000.; Антонова К. А., Бонгард-Левин Г. М., Котовский Г. Г. История Индии. М. 1979.
9. Люксембург Р. Накопление капитала. М.-Л., 1934. Отдел Третий; Ковалевский М. М. Общинное землевладение. Часть I. М, 1879
10 . Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000. с.311
11. Антонова, Бонгард-Левин. История Индии.
12. Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000, с. 310.
13. Adams B. The Law of Civilizations and Decay. An Essays on History. N.Y., 1898, p.305.
14. Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб.,1906. С.60.
15. Снесарев. С.114.
16. Bhattaharyya B. A History of Bangla Desh. Dacca. 1973.
17. Антонова, Бонгард-Левин. История Индии.
18. Всемирная история. Итоги Первой мировой войны. М. – Мн., 2002. С. 332, 33319. Гхош К. Ч. Голод в Бенгалии. М. 1951.
20. Тарасов А. Империя и ее «благодеяния». Интернет-публ.
21. Снесарев. С.146.
22. Снесарев. С.132.
Смотреть правильно оформленное решениe и ответ на задание Стр. 127 по истории 8 класс автор(ы) Загладин, Белоусов
Вопросы и задания после параграфа
1. Используя историческую карту, расскажите о крупнейших государствах, существовавших на территории Индостана в XVIII в. Как складывались их отношения друг с другом?
Империя Великих Моголов (так официально называлась Индия) на самом деле не была единым государством. Центральная власть была слабой, на местах реальное влияние принадлежало князьям, которые часто воевали между собой. Большую роль играло то, что в Индии проживало несколько десятков народов, говорящих на разных языках и исповедующих разную религию. Южная часть полуострова пребывала под фактическим управлением Франции (с середины XVIII в. – Великобритании). С запада на индийские земли нападали персидские войска, которые особенно активизировались во время правления Надир-шаха. Это существенно ослабляло и без того шаткую власть Великих Моголов. В целом, именно политическая раздробленность помогла Великобритании завоевать Индию.
2. Объясните, что представляла собой военно-ленная система, существовавшая в государстве Великих Моголов. *В чём заключалось её сходство с организацией поземельных отношений в Османской империи?
Система феодального землевладения в Индии была очень похожей на порядки, существующие в Османской империи. Великий Могол раздавал земли и прикрепленных к ней крестьян своим приближенным. В свою очередь землевладельцы были обязаны за счет получаемых доходов содержать крупные вооруженные отряды. При этом земля, пожалованная индийским феодалам (их называли джагирдарами) передавалась не в частную собственность, как в Европе, а только при условии пребывания на военной службе. Аналогично поступали турецкие султаны. Такая форма землевладения называлась условной.
3. Проведите обсуждение следующих вопросов: с какими целями в ряде европейских стран были созданы Ост-Индские компании? Какими методами они утверждали своё влияние в индийских государствах?
Ост-Индские компании, основанные в Великобритании, Франции, Португалии и Голландии, имели изначально цель основать на побережье Индии постоянные представительства – фактории, которые должны были добиться от местного населения права торговать на выгодных для себя условиях. Однако со временем Ост-Индские компании стали распространять свое влияния на индийские княжества и вмешивались в их внутренние дела. При этом использовались как экономические методы (предоставление европейцам огромных торговых привилегий), так и военные (создание собственных вооруженных отрядов – сипаев, набранных из местного индийского населения).
4. Объясните, почему победу в соперничестве европейских колонизаторов за господство в Индии одержали британцы.
Великобритания подчинила себе территорию Индии в результате длительного соперничества с Францией. Причем британцы активно использовали методы, которые ранее использовали французы – отряды сипаев, вмешательство во внутренние дела индийских княжеств, использование Ост-Индской компании для сбора налогов с местного населения. Но при этом Великобритания имела более сильный военный и торговый флот, обеспечивающий ей преимущество на море.
Позиции Великобритании существенно укрепились в результате завоевания одной из богатейших индийских провинций – Бенгалии. В ходе сражения при Плесси (Палаши) в 1757 г. отряд полковника Роберта Клайва разбил армию бенгальского правителя. Следующим этапом стало взятие контроля над городом Пондишери, который считался оплотом влияния Франции в Индии. Таким образом британцы избавились от могущественного конкурента.
Окончательно власть Великобритании утвердилась в Индии в 1765 г., когда Великий Могол фактически предоставил британской Ост-Индской компании право на управление индийскими княжествами. Также следует отметить преимущество британцев в организации и технике (артиллерии и огнестрельном оружии), благодаря чему успешно подавлялись все восстания местного населения.
5. Охарактеризуйте режим управления Индией, установленный британцами. Каким было отношение населения Индии к колонизаторам?
Во второй половине XVIII в. Великобритания управляла Индией с помощью Ост-Индской компании. Пользуясь крайней слабостью центральной власти в Индии, чиновники Ост-Индской компании постепенно подчинили себе местную индийскую администрацию. Они получили право собирать налоги, финансировать индийские войска, судить местное население. При этом формально власть династии Великих Моголов сохранялась.
Отношение местного населения к британским захватчикам было в целом негативно. Колонизаторы выкачивали с Индии все возможные ресурсы, не считаясь с интересами самих индийцев. Результатом такого ограбления стал жуткий голод 1769 – 1770 гг. в Бенгалии и массовые крестьянские восстания, которые жестоко подавлялись. При этом следует отметить, что представителям Ост-Индской компании удалось привлечь на свою сторону часть местной знати и чиновников. Они, а также вооруженные отряды сипаев, набранные из числа индийского населения, активно поддерживали британских колонизаторов.
В 1774 г. руководитель Ост-Индской компании в Бенгалии стал генерал-губернатором всех британских владений в Индии. При нём был сформирован совет, члены которого назначались правительством. В 1784 г. сделан окончательный шаг на пути централизации колониального управления Индией. Ост-Индская компания стала подчиняться Контрольному совету, председателя которого назначал король.
СТРАНЫ ВОСТОКА В XVIII В.
Смотреть правильно оформленное решениe и ответ на задание Стр. 145 по истории 9 класс автор(ы) Юдовская, Баранов
Вопросы в конце параграфа
1. В чём выражалась эксплуатация Индии? Каковы причины восстания сипаев?
Население Индии эксплуатировалось с помощью специального поземельного налога. К середине XIX в. этот налог и монополии на опиум и соль приносили 85 % английских доходов в Индии. Индия также являлась важным поставщиком хлопка и потребителем готовых тканей. Огромную ценность для англичан Индия представляла в качестве поставщика солдат.
Причинами восстания сипаев стали захват англичанами княжества Ауд, являвшегося родиной большинства сипаев, а также новая присяга на готовность служить за границей, что не допускалось многими кастами. Еще одним поводом к восстанию послужило введение новых патронов. Пронесся слух, что их оболочка, которую полагалось скусывать зубами, пропитана свиным и коровьим жиром.
2. С какими целями англичане стремились в Персию и Афганистан?
Англия стремилась подчинить себе Персию и Афганистан, чтобы, как стеной, огородить ими Индию. Персия занимала важное стратегическое положение между Кавказом и Персидским заливом. Англия старалась подчинить себе Персию экономически и политически, чтобы использовать ее против России, которую в Лондоне считали главной угрозой Индии.
3. Почему англичане продавали в Китае опиум? Чем было вызвано восстание тайпинов? Почему страны Запада оказались сильнее Китая?
Англичане были заинтересованы в торговле с Китаем; их привлекали чай, фарфор, шёлковые ткани, художественные изделия. Однако в XVIII в. Китай «закрылся» для иностранцев, оставив для торговли единственный порт Кантон. К тому же англичанам было нечего предложить взамен, так как европейские товары не интересовали китайцев, а наличных серебряных денег не хватало. Благодаря продажам индийского опиума Ост-Индская компания получала серебро для закупок китайских товаров. В связи с успехами промышленной революции в Англии притягательность Китая еще больше увеличилась. Теперь привлекали не только товары Китая, но и его гигантский внутренний рынок.
Поражение в результате первой «опиумной войны» 1840-1842 гг. вызвало тяжелые экономические последствия. Серебряные деньги утекали к англичанам, медные деньги обесценивались, а именно ими пользовались низы. К тому же рост численности населения увеличил нехватку земли. Все это привело к восстанию тайпинов в 1850-1854 гг.
Китайцы пытались модернизировать страну, однако реформы касались главным образом вооруженных сил. Никакой широкой программы реформ в экономике и политике не было. Мешали коррупция и неповоротливость бюрократического аппарата. Запоздавшие реформы, их непоследовательность привели к тому, что Китай во всех сферах отставал от стран Запада, что привело к поражению Китая в этой борьбе и превращению его в полуколонию.
4. Назовите причины, позволившие Японии не стать полуколонией.
Япония осознавала необходимость проведения реформ. В итоге через 13 лет после ее «открытия» началась эпоха реформ, не имевшая себе равных по масштабу, скорости и продуманности преобразований. В каждой сфере японцы последовательно брали лучшее, что мог предложить Запад. В основе многих успехов Японии лежали изменения в образовании. Аграрная реформа способствовала быстрому развитию экономики. Энергия национализма также стала важной причиной успехов японцев в самых разных отраслях. Все эти факторы привели к тому, что Япония не стала полуколонией, а даже использовала свое преимущество в отношениях со своими соседями.
5. Какую роль в промышленной революции в Японии сыграло государство?
Государство играло огромную роль в промышленной революции. Государство отправляло делегации, которые тщательно изучали, какие «знания мира» могут пригодиться Японии. В Японии открывались университеты, приглашались сотни западных специалистов. Вводилось обязательное школьное обучение. Аграрная реформа способствовала развитию экономики. Государство давало различные льготы для строительства заводов, а главное – само строило множество предприятий, передавая их потом в частные руки.
1. Подумайте об отрицательных и возможных положительных сторонах европейского преобладания в Азии. Какой общий вывод можно сделать?
Европейское преобладание в Азии имело как отрицательные, так и положительные последствия. С одной стороны, происходило болезненное разрушение традиционных укладов жизни, приводило к подчинению экономики стран Азии в полную или частичную зависимость от стран Запада, использование их в качестве рынков сбыта продукции и аграрно-сырьевых баз. С другой стороны, в странах Азии происходило разложение традиционного общества, включение его в общемировой рынок, распространению капиталистических отношений, происходило знакомство с достижениями промышленной и научной революций, что способствовало дальнейшему развитию стран Азии.
2. Что общего было в политике европейских держав в азиатских странах?
Европейские державы насильственно «открывали» для себя страны Азии, проводя агрессивную колониальную политику. Страны Азии рассматривались, как сырьевые придатки и рынки сбыта своей продукции, что сказывалось на экономических отношениях с этими странами. Европейские страны не считались с традиционными и культурными особенностями стран, подавляли любые протестные движения. Азиатские страны становились местом столкновения интересов европейских государств.
3. Сравните причины и цели народных восстаний и революций в странах Азии. Какие общие черты и особенности можно выделить?
Причинами народных восстаний и революций в странах Азии являлись обложение налогами и их рост местного населения, экономическая эксплуатация стран, разорение местных ремесленников. Все восстания и революции в Азии были направлены на прекращение иностранного влияния и уничтожение колониальной зависимости. Однако азиатские страны, за исключением Японии, попали в зависимость от европейских стран и не смогли добиться своих целей путем революций и восстаний.
Смотреть правильно оформленное решениe и ответ на задание Стр. 214 по истории 8 класс автор(ы) Юдовская, Баранов. Новое издание
1. Какие причины привели империю Великих Моголов к крушению?
Индийское общество к началу XVIII в. характеризовалось значительной разобщенностью: кастовый строй, индуистская и мусульманская религии, разные народы, находящиеся на неодинаковых ступенях экономического и культурного развития. Ослабляло империю и то, что она вела бесконечные завоевательные войны, вызванные необходимостью жаловать все новые и новые земли всегда готовой к мятежам знати. Временные хозяева выколачивали из крестьян столько налогов, сколько могли. Это приводило к оскудению целых областей и обнищанию крестьян. Чем больше расширялась территория империи Великих Моголов, тем слабее становилась ее центральная власть. С начала XVIII в. власть падишахов становится символической. Императоры потеряли реальную власть, зато ее приобрели князья. Восстановили свою государственность маратхи, правители которых имели честолюбивые замыслы занять трон в столице империи – Дели. Возникло несколько десятков независимых княжеств. Эти государства находились на разных уровнях социально-экономического, политического и культурного развития. Индия подверглась разграблению персами и афганцами. В первой половине XVIII в. Индия фактически вернулась к состоянию раздробленности, что облегчило европейскую колонизацию.
2. Перечислите индийские княжества, которые восстановили свою самостоятельность.
Маратхи восстановили свою государственность. Наместник Бенгалии объявил себя независимым, присоединив к своим владениям Бихар и Ориссу. В 1717 г. независимость провозгласило княжество Хайдарабад. В 1739 г. появилось государство Ауд. На юге появилось могущественное княжество Майсур.
3. Как слабостью Индии воспользовались её соседи?
В 1739 г. конница персидского завоевателя Надир-шаха разгромила войско маратхов. Население Дели подверглось грабежу и резне. Надир-шах увез в Иран веками копившиеся сокровища казны, включая драгоценности падишахов. Это персидское нашествие продемонстрировало всей Индии военное бессилие Моголов. Затем Северо-Западная Индия стала добычей афганов. Они и маратхи по очереди грабили то, что осталось от Дели. В 1761 г. афганцы разбили маратхой в битве при Панипате. Северная Индия была полностью опустошена.
4. Расскажите об англо-французском соперничестве в Индии.
В середине XVIII в. французские, а затем и британские колонизаторы начали использовать внутренние распри в Индии для территориальных захватов. Французская Ост-Индская компания считала обременительным перевозку войск из Европы в Индию. Потому она стала создавать под командованием французских офицеров воинские части из наемных солдат-индийцев – сипаев, обученных на европейский лад.
Великобритания не желала мириться с угрозой французского преобладания в Индии. Англичане стали формировать сипайские части, которые выполняли роль ударных отрядов, и активно вмешиваться в борьбу индийских правителей, подкупая своих ставленников и помогая им захватывать власть. Соперничая с британцами, французы не смогли им противостоять. Во время войн между Великобританией и Францией в Европе Британия, господствующая на море, могла оказывать большую поддержку своей Ост-Индской компании. Великобритания сумела осуществить крупные территориальные захваты.
5. Какое событие положило начало завоеванию всей Индии англичанами? Когда оно произошло?
Летом 1757 г. при Плесси произошло решающее сражение между британскими десантными войсками, состоявшими из 800 европейцев и 2200 сипаев, и 60-тысячной армией Бенгалии, на стороне которой выступала французская Ост-Индская компания. Бенгальская армия потерпела поражение. Захват Бенгалии положил начало завоеванию всей страны войсками британской Ост-Индской компании.
6. Охарактеризуйте деятельность Ост-Индской компании Великобритании.
В 1765 г. англичане получили от не имеющего реальной власти Великого Могола грамоту, по которой к Ост-Индской компании переходило право сбора налогов, содержания войска, судопроизводства по гражданским делам. Местная администрация оказалась в полной зависимости от британских властей.
Основным способом ограбления народов Индостана был сбор налогов, которые шли англичанам. Нередко сбор налогов превращался в военные операции с участием сипаев, во время которых применялись пытки. Итогом хозяйствования британцев в Бенгалии стал голод 1769-1770 гг., от которого погибло не менее трети ее населения. Важным источником доходов являлась монополия Ост-Индской компании на добычу соли и торговлю ею. Соль продавалась по очень высокой цене. Компания насильственно прикрепляла десятки тысяч индийских ткачей и ремесленников к своим факториям, широко применяя принудительный труд. Немалые доходы извлекала компания и ее служащие от грабительской торговли и спекуляции. Практически все они брали крупные взятки и занимались вымогательством.
7. Какие факты свидетельствовали о том, что английский парламент стремился установить зависимость Ост-Индской компании от правительства?
Согласно закону 1773 г. руководителем компании в Бенгалии становился генерал-губернатор всех английских владений в Индии. При нем был создан совет, члены которого назначались британским правительством. Во всех владениях Ост-Индской компании учреждался английский верховный суд. По закону 1784 г. компания подчинялась Контрольному совету по делам Индии, его председатель назначался королем и входил в состав кабинета министров. Тем самым был сделан шаг к превращению Индии во владение британской короны с системой управления, подотчетной правительству Великобритании.
1. Почему Индия в середине XVIII в. стала объектом соперничества между Англией и Францией?
Индийская торговля была для европейских купцов важным и сложным делом, которая приносила огромные доходы. Купцы обычно объединялись в компании, которые получали поддержку правительств. Борьба за сферы влияния в Индии шла между правительствами их стран. Французы стремились получить максимальную прибыль, что было возможно путем полного подчинения Индии.
Великобритания не желала мириться с угрозой французского преобладания в Индии. Это сказывалось и на давней борьбе Великобритании и Франции в Европе, где англичане выступали против господства Франции на материке, поэтому стремились потеснить их в колониях.
2. Британские колонизаторы, завоёвывая Индию, одних князей переводили на содержание Ост-Индской компании, других изгоняли из их владений, третьим оставляли власть при условии уплаты налогов. Почему британцы не лишали всех князей власти?
Поддержка местных князей помогала Ост-Индской компании получить максимальные привилегии. Местные князья помогали в борьбе с противниками колонизации, участвуя в сражениях на стороне войск компании. К тому же сохранение власти князей позволяло контролировать княжества и не допускать противостояния со стороны населения этих земель.
3. Разделяете ли вы точку зрения, согласно которой английское завоевание, превращая Индию в бесправную колонию, закрепляло господство отживших пережитков в её экономике, экономическую и культурную отсталость её народов? Своё мнение обоснуйте
Я не согласен с точкой зрения, что английское завоевание, превращая Индию в бесправную колонию, закрепляло господство отживших пережитков в ее экономике, экономическую и культурную отсталость ее народов. Несмотря на разорение ремесленников и крестьян, установлению практически рабских условий труда, англичане привнесли многое в жизнь Индии, что привело к смене традиционных отношений. Индия активно вступала в мировой рынок, втягивалась в международные торговые связи. Активные преобразования, которые проводили англичане, выводило Индию из состояния феодальной раздробленности, сплачивало индийские народы в цельное образование, происходило знакомство с новыми формами отношений. Английский язык и культура, которая была привнесена англичанами, проникала в индийское общество, трансформируя его, выводя на более высокий уровень развития.