Перепишите следующие предложения. Подчеркните Participle I и Participle 11 и установите функции каждого из них, укажите, является ли оно определением, обстоятельством или составной частью глагола-сказуемого; предложения переведите на русский язык.
1. Men will drink water containing 1 part in 1000 of dissolved salt, animals will drink water that is much more saline, while food-plants demand a purer water.
2. The Nile River is the only river flowing within the territory of Egypt and the source of water for irrigation of lands in the country.
3. For us, situated of 5000 years, it is hard not to feel sympathy with the unknown engineer who so boldly attempted the impossible for that age, the Egyptian dam.
4. The ends of the delivering and watering pipe-lines are fitted with special flushing valves which serve to free the pipe-lines of salt.
Ответ или решение1
Князь Святослав прославился как талантливый полководец.Первый его поход был против племени древлян, которые убили его отца, князя Игоря. Святослав тогда был маленьким. Древлян разбили.Далее следует поход против хазар. Хазары представляли собой угрозу для Руси из-за постоянных набегов. Святослав захватил Хазарский каганат. После этого он победил племя вятичей и обложил их данью.Далее был союз с Византией против Болгарии, где Святослав разбил болгар и захватил города. В это же время на Киев напали печенеги, которых Святослав также разбил.Далее следует война с Византией, которая окончилась мирным договором.
Он не воевал с — а)Дунайская Болгария.
Дунайские походы князя Святослава начались в 968 году. Тогда он с 50 тысячным войском ступил на земли Болгарии. Его поход к 971 году завершился сражением при Адрианополе, где русичи смогли разбить большое войско византийского императора. Правда, тогда Василевс смог откупиться богатыми дарами. Святослав совершил ошибку, когда не продолжил свой поход дальше на Константинополь. В 972 году византийцы собрали новое войско и отправились с ним против русичей. Результатом стала битва при Доростоле, в которой Святослав потерпел поражение.
Князь Святослав совершал множество походов, большинство из них были успешными. Если указать теперешние территории, куда ходил в поход Святослав за время своего правления, то их перечень будет такова:
Поход на Хазарский каганат (Теперь эта область принадлежит России и частично Казахстану).
Поход на волжских булгар (Теперешняя территория России)
Поход на вятичей и радимичей (территория Украины)
Дунайские походы Святослава в Болгарию (территория Болгарии, частично Греция и Румыния)
Война с Хазарским каганатом
Одним из соседней Древнерусского государства был хазарский каганат. Он сформировался в середине VII столетия на территориях между реками Волга и Дон, между морями Азовским и Каспийским. В Повести временных лет есть сведения, что славянское племя поляна с центром в городе Киев платили в IX веке дань хазарам. Однако это государство в X столетии постепенно приходило в упадок.
Князь Святослав начал править с 964 года. До этого Древнерусское государство возглавляла его мама святая равноапостольная княгиня Ольга. На момент смерти своего отца князя Игоря (945) он был еще маленьким. Он начал сразу совершать походы, как и прежние князья, на соседей. Сначала он включил в состав государства земли племени вятичей, проживавших на берегах реки Ока. Затем, продолжая поход, Святослав вторгся в пределы Хазарского каганата.
Его военные действия против этого государства продолжались с 965 по 967 год. За это время русские дружины захватили три самых крупных политических центра хазар: Итиль (при устье Волги), Саркел (на Дону) и Семендер (на Тереке). После этого удара хазарский каганат перестал существовать как отдельное государство. В ходе этого похода Святослав также разгромил племена ясов и касогов на северном Кавказе, и, как считают многие ученые, присоединил к Руси Таманский полуостров (впоследствии Тмутараканское княжество).
Дунайские походы
Последующие походы князя Святослава связаны с дунайской Болгарией. Эта страна во второй половине X столетия имела значительные территориальные размеры на Балканском полуострове. Здесь она находилась в противостоянии с соседней Византийской империей, правители которой хотели присоединить эти болгарские земли, которые ранее принадлежали Византии.
Поэтому они обратились в предложением к Святославу, чтобы он вторгся в дунайскую Болгарию. Он согласился и выступил в поход на запад в новые земли. В ходе первого похода он победил болгарскую армию. Однако он обнаружил намерение остаться здесь. В 969 году он вернулся в Киев, поскольку получил известие, что город осадили печенеги. После преставления его матери святой равноапостольной княгини Ольги он решил вернуться на Дунай и там обосновать новую столицу Руси.
В 970–971 годах состоялась его вторая война в болгарских землях. На этот раз ему пришлось уже сражаться с византийской армией, которая за время его отсутствия заняла болгарские земли. Эта война продолжалась без решительной победы с той или другой стороны. Византийскую армию возглавлял император Иоанн Цимисхий. Одна из крупнейших и крупнейших битв состоялась у крепости Доростол. В результате Святослав решил заключить мир и вернуться в Киев. После завершения этого похода на обратном пути в 972 году Святослав погиб в низовьях Днепра, сражаясь с печенегами.
Хотя он много воевал и часто одерживал победы, в летописях сохранились сведения, что народ говорил ему, что он больше заботится о завоевании отдаленных земель (дунайской Болгарии), а не об обороне своих (когда печенеги осаждали Киев).
Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.
1. Приведите название документа и имя его автора. О событиях какого века говорится в документе?2. О каком событии идёт речь в отрывке? Что послужило его причиной? Укажите одну из причин.3. Каковы были последствия описанного в историческом источнике события? Назовите не менее трёх последствий.
1. Какой исторический факт описан в документе? Как историки определяют его роль? Назовите век, к которому он относится.2. Как Н.М. Карамзин объясняет роль варягов в истории России? Укажите любые три положения.3. Используя текст документа и знания по истории, раскройте содержание норманнской и антинорманнской точек зрения, которые существуют в исторической науке. К какой точке зрения можно отнести взгляды Н.М. Карамзина?
1) В данном документе описывается зарождение государственности у восточных славян; призвание варягов на княжение славянскими племенами. Некоторые историки — норманнисты, такие как Байер, Миллер и Шлёцер, высоко оценивали роль норманнов в становлении Древнерусской государственности. Другие же — антинорманнисты, к которым относится М.Ю Ломоносов, считали, что все предпосылки к созданию единой Древней Руси были и без вмешательства варягов. Данный исторический факт относится к 9 веку.2) Роль варягов в истории России, по мнению Н.М. Карамзина, состояла в 1. устранении племенных усобиц, 2. справедливом правлении племенами, 3.передаче знаний о промышленности и торговле, полученных ими за время морских походов3) Норманнская точка зрения в исторической науке гласит о том, что влияние варягов на формирование единой государственности Древней Руси было велико и необходимо. Данной точки зрения придерживались такие учёные-историки, как Байер, Миллер и Шлёцер. Антинорманнская же точка зрения наоборот говорит о том, что единое Древнерусское государство могло сформироваться и без участия норманнов. Взгляды Н.М. Карамзина можно отнести лагерю сторонников Норманнской теории становления Древней Руси.
1. О каком князе идёт речь? Укажите время его правления.2. На основе текста укажите не менее трёх задач, решаемых данным князем в годы его правления.3. Как историк объясняет причины, по которым князь получил содействие в своей политике не только подвластных ему, но и других восточнославянских племён? Приведите не менее двух положений.
1. Княжеская дружина действительно играла важную роль в жизни Древнерусского государства, так как дружина служила князю орудием управления: члены старшей дружины, бояре, составляли думу князя, его государственный совет, который непосредственно влиял на принятие и исполнение ключевых решений. Так, Олег был (по одной из версий) дружинником Рюрика и после его смерти, так как Игорь был слишком мал, именно он занял княжеский трон и правил государством. Это показывает, что у дружины была важная роль в государстве.2. Княжеская дружина действительно была важна, так как мнение дружинников часто оказывалось для князей важнее соображений справедливости и безопасности. Так, Игорь, собрав обычную дань, по наущению своих дружинников потребовал с древлян дополнительной дани, которая стала причиной его гибели — данное историческое событие демонстрирует важную роль дружины в Древней Руси.3. Княжеская дружина действительно играла важную роль в жизни Древнерусского государства, так как вопросы о мире и заключении международных договоров князья решали совместно со своими дружинами, мнение которых напрямую влияло на ход военных действий, что и демонстрирует важную роль дружинников в Древнерусском государстве.4. Княжеская дружина действительно была важна, так как князья в своих поступках ориентировались на ценностные установки дружины. Так, Святослав объяснял отказ от принятия христианства опасением потерять авторитет у дружины, что свидетельствует о действительно большом значении роли дружины.
Последствия принятия христианства для дальнейшего развития Древнерусского государства:1. Принятие христианства способствовало консолидации русского общества на новой социокультурной основе.2. Крещение привело к смягчению нравов славян, распространению христианской морали.3. Деятельность церкви на землях, населенных угрофинскими и тюркоязычными племенами, на протяжении длительного времени смягчала болезненные процессы становления многонационального государства (оно развивалось на основе религиозной идеи, а не национальной).4. Вследствие принятия христианства Русь была признана как христианское государство, что определило более высокий уровень во взаимоотношениях с европейскими странами и народами и способствовало их развитию.5. Крещение Руси способствовало её сближению в культурном отношении с южнославянскими народами Балканского полуострова, находящимися в сфере цивилизационного влияния Византии.6. В результате распространения христианства были переняты и развиты культурные достижения Византии в области архитектуры, живописи (например, иконопись), прикладного искусства7. Через византийскую христианскую традицию Русь познакомилась с наследием античности, что внесло важный вклад в становление и развитие государства.8. С принятием христианства связано распространение на Руси славянской письменности — кириллицы и глаголицы, которая создала основу культурного и исторического наследия Руси: так, в монастырях возникло летописание, началось открытие школ, стало развиваться книжное дело.
1. Назовите русского князя, имя которого неоднократно пропущено в тексте.2. Назовите русскую правительницу, которая была его матерью.3. Укажите век, к которому относятся описываемые события.4. Назовите сына данного князя, одержавшего победу в междоусобной борьбе со своими братьями.5. Привлекая исторические знания, укажите любые два мероприятия, проведённые в годы правления сына данного князя.
1. земли вятичей не проходили через важные торговые пути, поэтому заниматься их развитием было невыгодно — они не могли стать местом остановки купцов, обмена и продажи товаров, поэтому эти территории князья не ценили;2. земли вятичей подвергались набегам степных кочевников, разорялись, потому что находились на восточной границе гос-ва, следовательно, их развитие казалось маловыгодным: зачем стараться, если потом могут напасть и разорить? по этой причине территории вятичей не считались ценными;3. земли вятичей были удалены от развитых центров гос-ва: и от северного Новгорода, и от южного Киева, поэтому их было проблематично приобщить к важным для гос-ва процессам: к торговле, развитию ремесла и культуры, созданию церквей и монастырей. по этой причине князи не считали ценными отсталые во многих сферах территории вятичей;4. земля, на которой проживали вятичи, была не особо плодородной, климат был не слишком комфортным(вспомним, что территория, на к-рой они проживали — это территория современных Московской, Брянской, Тульской и некоторых других областей Центральной России), поэтому на ней трудно было выращивать зерновые, овощные культуры, а значит получать продукты, которыми можно было торговать да и просто питаться. по этой причине земли вятичей не представляли интерес для киевских князей
1. Время правления Ярослава Мудрого действительно является расцветом Древнерусского государства, потому как он положил начало созданию на Руси письменного свода законов, получившего название «Правда Ярослава» — первой части Русской Правды. Тем самым Ярослав способствовал установлению правопорядка на Руси, также вследствие принятия первых законов поднялся авторитет Руси на международной арене, страна начала восприниматься как более цивилизованная.2. Время правления Ярослава Мудрого действительно является расцветом Древнерусского государства, потому как он укрепил обороноспособность государства, окончательно разгромив печенегов. Это позволило сконцентрироваться на внутренней политике, что привело к проведению многих прогрессивных реформ.3. Время правления Ярослава Мудрого действительно является расцветом Древнерусского государства, потому как он расширил международные связи Руси с государствами Европы с помощью династических браков. Это повысило международный авторитет Руси, у страны появились новые торговые, военные и дипломатические партнёры.
Прочитайте отрывок из сочинения историка и выполните задания.В источниках содержится немало упоминаний о древнерусской общине. Это была, видимо, уже не родовая община; она обладала определённой территорией (так, согласно Русской Правде, община отвечает за убитого неизвестными человека, найденного на её земле). В ней выделились отдельные экономически самостоятельные семьи: Русская Правда подробно разбирает случаи, когда община помогает попавшему в беду своему члену и когда он должен платить сам, «а людем не надобе». Отметим, что Русская Правда в основном регламентировала отношения, возникающие при столкновении древнерусской общины и княжеского (боярского) хозяйства.1. Укажите название общины, о которой идёт речь.2. Какие положения Русской Правды использует автор для доказательства своего вывода («это уже не родовая община»)? Приведите два положения.
1) рост политической и экономической самостоятельности отдельных территорий Киевской Руси. вследствие этого князья были заинтересованы в развитии своих земель, а не в княжении в Киеве, так как легче было навести порядок в собственных землях, чем участвовать в постоянных усобицах за киевский престол.2) постоянные княжеские междоусобицы в борьбе за великокняжеский престол, приводившие к опустошению киевских земель. из-за этого княжить в Киеве было невыгодно, ведь приходилось тратить много ресурсов на защиту своей власти от других претендентов на неё.3) частые опустошительные набеги половцев. из-за этого княжить в Киеве было невыгодно, так как пришлось бы тратить много денег и сил на оборону от кочевников и восстановление разрушенного.4) упадок торгового пути «из варяг в греки». экономика Киева во многом зависла от торговли по этому торговому пути, а так как он пришёл в упадок, в Киеве стало сложнее заниматься торговлей и обогащаться, было невыгодно экономически там княжить.5) миграция населения Киевского княжества на север из-за усобиц и нападения кочевников на Киев. это делало княжение в Киеве невынодным, так как из-за маленькой численности населения князь не мог собрать много дани и обогатиться.
Прочитайте отрывок из летописи.
«Когда Изяслав со Всеволодом бежали в Киев, а Святослав — в Чернигов, то киевляне прибежали в Киев, и собрали вече на торгу, и послали к князю сказать: «Вот, половцы рассеялись по всей земле, дай, княже, оружие и коней, и мы еще раз сразимся с ними». Изяслав же того не послушал. И стали люди роптать на воеводу Коснячка; пошли на гору с веча, и пришли на двор Коснячков, и, не найдя его, стали у двора Брячислава, и сказали: «Пойдем освободим дружину свою из темницы». И разделились надвое: половина их пошла к темнице, а половина их пошла по мосту, эти и пришли на княжеский двор. Изяслав в это время на сенях совет держал с дружиной своей, и заспорили с князем те, кто стоял внизу. Когда же князь смотрел из оконца, а дружина стояла возле него, сказал Тукы, брат Чудина, Изяславу: «Видишь, князь, люди расшумелись; пошли, пусть постерегут ________». И пока он это говорил, другая половина людей пришла от темницы, отворив ее. И сказала дружина князю: «Злое содеялось; пошли ко ________, пусть, подозвав его обманом к оконцу, пронзят мечом». И не послушал того князь. Люди же закричали и пошли к темнице _________. Изяслав же, видя это, побежал со Всеволодом со двора, люди же освободили ________ из поруба — в 15-й день сентября — и прославили его среди княжеского двора. Двор же княжий разграбили — бесчисленное множество золота и серебра, в монетах и слитках. Изяслав же бежал в Польшу».1. Какая битва предшествовала бунту? Чем она закончилась?2. Назовите имя князя, пропущенное в тексте.3. Почти за 50 лет до описываемых событий в Киеве после смерти князя начал править князь так же находящийся под арестом. Назовите его имя и результаты его правления.
Прочитайте отрывок из летописи.«В ______ году пришли Святополк, и Владимир, и Давыд Игоревич, и Василько Ростиславович, и Давыд Святославич, и брат его Олег, и съехались в ______ для установления мира и говорили друг другу: «Зачем губим Русскую землю, сами на себя ссоры навлекая. А половцы нашу землю расхищают и радуются, что нас раздирают междоусобные войны. Да с этих пор объединимся чистосердечно и охранять Русскую землю и пусть каждый владеет отчиной своей». И на том целовали крест: «Если теперь кто на кого покусится, против того — крест честный и вся земля Русская». И, попрощавшись, пошли восвояси».1. Укажите год, пропущенный в тексте.2. Укажите город, в котором произошло описанное событие.3. Найдите в тексте объяснение причин сбора князей на съезд.4. Какой князь стал инициатором описываемого события?
1) событие — Новгородское восстание 1136 г., изгнание князя Всеволода Мстиславича;2) причины (предпосылки), например:— в Новгороде не было собственной̆ княжеской̆ династии (ФАКТ), что уменьшало значениекнязя по отношению к городу и делало борьбу за городские вольности более успешной̆(ПОЯСНЕНИЕ);— в Новгороде существовали традиции призвания князя на престол (Рюрик, требование кСвятославу Игоревичу прислать князя с угрозой, в случае отказа, найти князясамостоятельно) (ФАКТ), что создавало основы самостоятельности и независимостиНовгорода в определении порядка управления городом (ПОЯСНЕНИЕ);— значительную роль в жизни Новгорода играло новгородское боярство, происходившее изстарой̆ родоплеменной̆ знати, которое контролировало доходы Новгорода (ФАКТ), чтообусловило перевес боярства в антикняжеской̆ борьбе (ПОЯСНЕНИЕ).
Предложите, как улучшить StudyLib
(Для жалоб на нарушения авторских прав, используйте
другую форму
)
Заполните, если хотите получить ответ
Оцените наш проект
